ה"פ 39806-07-15 עמותת "היציע-ארגון אוהדי הספורט בישראל" נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל

במסגרת התיק הנדון עותרת המבקשת כי בית המשפט יורה למשיבה לפעול על פי סמכותה ולפרסם לציבור את הדוחות של קבוצות הכדורגל החייבות בפרסום על פי תקנון בקרת תקציבים (סעיף 15 ז' – ח') של המשיבה. המשיבה טענה כי פרסמה את הדוחות שהוגשו לה כנדרש והצדדים חלוקים בעיקר בסוגיית תוכן הפרסום הנדרש על פי התקנון הנ"ל.

בין יתר טענות המשיבה בתשובתה להמרצת הפתיחה נטען, כי יש מקום לצרף את מנהלת הליגות המקצועיות (להלן: "המנהלת") לדיון זה בשל שיתוף הפעולה שלה עם המשיבה בכל הנוגע לדוחות לפרסום.

הצדדים טענו בפני בדיון היום בנושא זה והמבקשת אף הציגה לי את ההסכם שנערך בין המשיבה לבין המנהלת מיום 2.7.14 המסדיר את מערכת היחסים ביניהן (להלן: "ההסכם"). מההסכם עולה כי המשיבה המחתה למנהלת אך ורק את סמכויות הניהול הכלכלי, מסחרי ושיווקי של הליגות המקצועניות לרבות זכויות השידור, פרסום, חסות וכיו'; קביעת קריטריונים איכותיים להשתתפות בליגות המקצועניות, ניהול מו"מ מסחרי, חלוקת הכנסות בין הקבוצות והפעלת מערך משקיפים (סעיף 3 להסכם).

הובהר בהסכם כי המשיבה היא האחראית המלאה והבלעדית ובעלת הזכויות והסמכויות לכל עניין שלא הואצל במפורש למנהלת מכוח ההסכם (סעיף 8)

ועוד נכתב בהסכם כי "מבלי לגרוע מכלליות האמור בסעיף 8 לעיל לעניין סמכויות ההתאחדות, מובהר בזאת כי המוסדות והגופים הנזכרים להלן הפועלים מטעמה של ההתאחדות ימשיכו לפעול כפי שפעלו טרם הקמת המנהלת, גם לגבי קבוצות הנמנות על המנהלת:.. בקרה תקציבית באמצעות הרשות לבקרת תקציבים ועפ"י תקנון בקרת תקציבים..." (סעיף 9).

מן ההסכם עולה כי צודקת המבקשת בטענתה כי המשיבה הותירה בידיה את הסמכות והאחריות בנושא בקרת התקציבים ממנה נגזרת ההוראה לפרסום הדוחות. לפיכך אין מקום לצירוף גופים אשר לא בידיהם הסמכות לפעול בנושא הבקרה התקציבית, אשר הושארה במפורש אך ורק בידי המשיבה.

מעבר לכל האמור אוסיף כי בקשה מסוג זה לצירוף בעל דין נוסף לתביעה, יש להגיש במסגרת בקשה נפרדת ובהתאם לתקנות ואין די בהעלאתה במסגרת תגובת המשיבה להמרצת הפתיחה.

לפיכך, אין מקום לצרף את המנהלת כמשיבה בתיק זה.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ו, 28 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: