ה"פ 38397-08-14 עמותת תורת חיים וחסד נ' ידגר ואח'

רקע

1.המבקשת היא עמותה רשומה, המפעילה בית ספר לבנות וגני ילדים בעיר בית"ר עילית. למבקשת חשבון בנק אצל המשיב 2 (להלן – הבנק).

ביום 9.1.92 נערך הסכם בין גב' שרה שמחה ולצמן, המכהנת כמנהלת החינוכית של העמותה, ובעלה הרב יואב יוסף ולצמן, מצד אחד, ובין המשיב 1 (להלן – המשיב), מצד שני, שכונה: "הסכם שותפות" (נספח א' לכתב התביעה, להלן – הסכם השותפות), שעיקרו הוא, שהמשיב יהיה שותף שווה "בחזקה ובבעלות על העמותה והמוסדות" ובתמורה לכך הוא ידאג לכיסוי כל חובות העמותה ומוסדותיה.

בנספח להסכם זה נקבע כי הרב ולצמן יקבל משרה מסוימת באחד המוסדות, וכן נקבע שכרה של גב' ולצמן ושכרו של המשיב עצמו.

(יצוין כי התאריך הרשום בהסכם הוא 8.12.12, אך אין חולק כי הוא נעשה ביום 9.1.12, תאריך המתאים גם לתאריך העברי הנקוב בו: י"ד בטבת תשע"ב).

2.המבקשת טוענת, כי גב' ולצמן והרב ולצמן, שאף אינו חבר בעמותה (המשיב לא חלק על כך), לא הוסמכו מעולם להתקשר בשם העמותה בהסכם שנעשה, ההסכם לא נעשה על דעת וועד העמותה המוסמך לכך, הוועד לא ידע עליו מראש ולא אישר אותו לאחר מכן.

לפיכך, טוענת המבקשת, אין להסכם כל תוקף, המשיב לא מוסמך לפעול בשמה, כולל בחשבון הבנק שלה.

המשיב טוען, מנגד, כי ההסכם נעשה כדין על ידי וועד העמותה שהיה מוסמך לכך באותה עת, כי כבר השקיע כספים ועבודה בכיסוי חובות המבקשת ובניהול מוסדותיה, וכי הוא מוסמך לפעול, על פי ההסכם, בשמה של המבקשת ועבורה.

3.גם המבקשת וגם המשיב והזוג ולצמן פנו לבנק. זו בדרישה שלא להרשות למשיב לפעול בחשבון ואלה בדרישה להרשות לו לפעול בחשבון.

הבנק נטה תחילה לצד זה ואחר כך לצד אחר, ולבסוף הוא דרש הסכמה וחתימה של שני הצדדים לכל פעולה בחשבון.

בתגובתו לתובענה זו, הודיע הבנק כי אין לו כל עמדה במחלוקת שהתגלעה וכי יפעל, כמובן, בהתאם להחלטת בית המשפט.

4.בשלב מסוים התגלע סכסוך אחר, בין המשיב ובין הזוג ולצמן.

ביום ט"ו אלול תשע"ג (21.8.13, לפי התאריך הלועזי) חתמו שני הצדדים על הסכם בוררות, לפיו, הסכסוך בדבר "פירוק שותפות על מוסדות הליכות ביתה" ינוהל בפני "בית דין דק"ק ספרדים בראשות הגאון חכם יעקב תופיק אביעזרי שליט"א" שבבית"ר-עילית (להלן – בית הדין). (הסכם הבוררות צורף כנספח יח לתגובת המשיב לבקשה למתן סעד זמני ולבקשה לעיכוב ההליכים).

ביום כ"ו שבט תשע"ד (27.1.14) נתן בית הדין "פסק דין זמני" (נספח 13 לתגובת המשיב לתובענה), הקובע כי על פי ההסכם שהוצג בפניו, הזוג ולצמן וידגר הם "שותפים במוסדות תורת חיים וחסד", וכי "אין לבצע שום שינוי בהרכב ניהול המוסדות והעמותה עד להחלטת בית הדין".