ה"פ 37963-02-16 שריבר נ' פיננשל לוורג' ד.פ. בע"מ - פסקדין

 1.עסקינן בבקשה מכוח הוראות תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ז – 2003 (להלן: "תקנות העיון") לעיון בתיק ה"פ 37963-02-16, שעניינו "תביעה לביטול הסכם" שהגישה המשיבה 1 כנגד המשיבה

2.המבקש הינו הנתבע בתביעה שהגישה המשיבה 2 בבית המשפט המחוזי בת"א - יפו, במסגרתה היא עותרת "להצהרה בדבר פקיעת משכנתא בדרגה ראשונה", שנרשמה לטובת המבקש על נכס מקרקעין שהיה בבעלות המשיבה 1 ובעלה לשעבר להבטחת חוב שחבו למבקש (ת"א 49854-12-14 - להלן: "ההליך האחר").

3.הבקשה שלפני הועברה לתגובת המשיבות.

המשיבה 1 מצאה שלא להגיש תגובה והמשיבה 2, באמצעות בא כוחה, נתנה הסכמתה לבקשה ובלבד שיתאפשר לה לעיין בתיק פש"ר 5395/04 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ובתיק 10565-04-09 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד וכן בתיקי הערעור הנוגעים להליכים אלה בבית המשפט העליון.

בהעדר הסכמה ל"עיון הדדי", מתנגדת המשיבה 2 למבוקש, זאת משלשיטתה נועדה הבקשה לעיון לעקוף את הליך גילוי המסמכים בהליך האחר, מהלך שאין להתירו-

"בין הצדדים קיים תיק פעיל. לא עולה על הדעת, שבעל-דין, שתלויה נגדו בקשה לגילוי מסמכים, יעצור את הכל בתיק שלו, ויאמר: אני לא רוצה לגלות כלום בתיק של שנינו, עד שאני לא מחטט לך בתיק שלך. הוא בעצם כן יכול לומר זאת: אבל הוא צריך לומר זאת בתיק של שנינו. זה המקום למיצוי הסעדים ..."

(סעיף 4 להודעה מיום 1.2.2017)

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, מוצאת אני להיעתר לבקשה.

5.תקנות העיון מכירות בזכות העקרונית של כל אדם לעיין בתיק בית המשפט, גם אם אינו צד להליך המשפטי.

זכות זו נגזרת מעקרון פומביות הדיון, המעוגן בהוראת סעיף 3 לחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

עם זאת, אין המדובר בזכות מוחלטת אלא יחסית. הזכות נסוגה מפני איסור הקבוע בדין (ראה הוראת תקנה 4(א) סיפא לתקנות העיון) ומקום שזה לא קיים על בית המשפט לבחון אם העיון מוצדק, כאשר לאור עקרון פומביות הדיון נקודת המוצא היא שיש לאפשר את העיון, והנטל למניעת העיון מוטל על כתפי המתנגדים לכך.

ככל שבית המשפט מוצא כי "ישנה הצדקה לעיון", נדרש הוא להמשיך ו"לבחון כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויותיהם של המתנגדים לעיון, ובשים לב לסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט.

(ראה: רע"א 943/15 אליין קליין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, רע"א 7306/16 פלונית נ' פלונית).

6.החלתן של הוראות הדין והפסיקה הנוהגת בנסיבות הבקשה שלפני, מביאים אותי לכלל דעה כי יש לאפשר עיון בתיק בית המשפט, זאת משלא נטען על ידי המשיבה 2, המתנגדת לעיון, וממילא לא הוכח על ידה כי בעיון כאמור יהא כדי לפגוע/לגרוע מזכויותיה הדיוניות ו/או המהותיות, מכל מין וסוג שהוא-