ה"פ 37267-02-15 חלה ואח' נ' כהן ואח' - פסקדין

בפניי מונחת בקשת המשיבים להורות על דחיית התובענה על הסף.

מבוא

1. המבקשים, הגב' זהרה חלה (להלן: "המבקשת"), ומר יצחק בן משה חלה (להלן: "המבקש" ו/או "חלה") הגישו ביום 16.2.15, תביעה על דרך המרצת פתיחה, בה עתרו לשורה של סעדים חלקם הצהרתיים וחלקם צווי עשה. עניינם של הסעדים בנכס מקרקעין המצוי ברח' לוי אשכול 39 פתח תקוה והידוע כגוש 6371 חלקה 176 (להלן: "הנכס") ובהסכמי העברת מניות שהועברו בין המבקשים למשיב 1. לאור התוצאה אליה הגעתי לא ראיתי צורך לפרט את כל הסעדים שהתבקשו.

    

2. ביום 25.2.15, הגישו המבקשים בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד, במסגרתה התבקשתי ליתן צו מניעה האוסר על המשיב 1, מר יוסף כהן (להלן: "המשיב" ו/או "כהן") והגב' עו"ד אביבה כהן (להלן: "המשיבה") לפעול למימוש הנכס וכן להצהיר כי ההתחייבות הבלתי חוזרת מיום 1.1.10 לגבי הנכס מוחזקת בנאמנות ע"י המשיבה ואין לה שום סמכות משפטית לפעול כנגד הנכס הנ"ל.

    

3. לאחר שעברתי על הבקשה ועל נספחיה, לא מצאתי להיעתר לה במעמד צד אחד, בין היתר לאור השיהוי בהגשתה של הבקשה לבד מקשיים נוספים שעלו ממנה. בנסיבות אלו קבעתי כי לסעד זמני.

    

4. ביום 26.2.15 הודיע חלה כי הוא מושך את הבקשה לסעד זמני וזאת משום שביום 25.2.15 במסגרת רע"צ בבית המשפט בכפר סבא ניתן צו מניעה כנגד פינויו של הנכס.

    

5. בעקבות אותה הודעה קבעתי בהחלטתי מיום 5.3.15 כי: " הודעת המבקש לא הייתה ברורה שכן לא ברור לי הכיצד לאחר שלא ניתן צו מניעה בבקשה שהגיש המבקש בבית המשפט המחוזי פנה המבקש לבית משפט אחר. פרטים על ההליך שם לא הובאו לעיוני. משלא התייצב המבקש היום, נמחקת הבקשה שבפניי. המבקש יודיע האם הוא עומד על הדיון בהליך עצמו וזאת בתוך 7 ימים מהיום...".