- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 36015-03-11 שאול אסרף ובניו,חברה לבניה בע"מ נ' ניר - מרכז מסחרי פ"ת בע"מ
|
ה"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
36015-03-11
7.9.2014 |
|
בפני השופט: אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: 1. שאול אסרף ובניו 2. חברה לבניה בע"מ עו"ד שלום פוריס |
המשיבה: ניר - מרכז מסחרי פ"ת בע"מ עו"ד יצחק פרידמן ו יצחק ליפשיץ |
| פסק דין | |
|
הרקע לתביעה:
1.עניינה של התובענה שלפניי בהסכם פשרה שאושר כפסק בוררות. במסגרת פסק הבוררות התחייבה המשיבה לשלם למבקשת סך 984,855 ₪ בתוספת מע"מ. התשלום, כך נקבע בפסק הבוררות, יתבצע באמצעות מסירת שטחים מתוך פרויקט הבניה, שבנתה המבקשת בעבור המשיבה בפתח תקווה.
2.לטענת המבקשת, הסכם הפשרה הופר במובן זה שהמשיבה לא הוציאה טופס 4 לפרויקט. על כן, השטחים שביקשה למסור לה אינם תקינים וראויים. מכאן התובענה שלפניי שעניינה עתירה למתן סעד הצהרתי, לפיו הפרה המשיבה את הסכם הפשרה.
טענות המבקשת (אסרף):
3.המבקשת (להלן: "אסרף") נבחרה על ידי המשיבה (להלן: "ניר") לשמש כקבלן מבצע של פרויקט בניית מרכז מסחרי גדול בקרקע שמצויה בבעלות ניר. הפרויקט ממוקם באזור "מתחם השוק" בפתח תקווה. הפרויקט כולל מבנה מסחרי בן שלוש קומות (קומת כניסה ושטחי מסחר ותחתיה שתי קומות מרתף).
4.אסרף ביצעה את העבודות כנדרש ממנה. אלא, שבין הצדדים פרץ סכסוך והמחלוקת הועברה להתברר במסגרת הליך בוררות, לפני כב' השופט בדימוס יצחק שמעוני. במסגרת הליך הבוררות, הגיעו הצדדים לידי הסדר לפיו ניר התחייבה לשלם לאסרף סך 2,069,104 ₪, בתוספת מע"מ. הסכם הפשרה נוסח בידי הבורר ואושר לאחר מכן בבית המשפט המחוזי בירושלים.
5.בהסכם הפשרה נקבע שהסכום ישולם לאסרף בשני מסלולים:
סך 984,855 ₪ בתוספת מ ע"מ, ישולם "בשטחים בפרויקט עפ"י קביעת שמאי מוסכם".
סך 1,084,249 ₪ ישולם במזומן (בשני תשלומים).
6.במסגרת הליכי הפשרה טענה ניר לפני השמאי המוסכם שלנכס קיימים כל האישורים הנדרשים, לרבות טופס 4. למרות זאת, התברר שלפרויקט אין טופס 4 מלא. כל שיש בידי ניר הוא טופס 4 זמני, שחל רק על חלק מקומת הקרקע. מכאן שניר הפרה את חיוביה, במובן זה שהינה מעוניינת למסור לאסרף שטחים שאינם מושלמים ואין להם טופס 4.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
