ה"פ 3550-09-14 דבש נ' דבש ואח'

לפני בקשה להתיר למבקש לעיין בתיקו החשבונאי של המנוח המצוי בידי רו"ח שלום מימון , מי ששימש כרואה החשבון של המבקש והמנוח גם יחד (להלן: "רואה החשבון").

לטענת המבקש מקום בו נוהלו ספרי הנהלת החשבונות שלו ושל המנוח, כמו גם החברה, במשרדי רואה החשבון ובהינתן המחלוקות בין הצדדים, הם הגיעו להסכמה על פיה יוכל כל אחד מהם לעיין בתיקו של האחר.

המשיב 3 קיבל את המסמכים המצולמים המתייחסים הן לעניינו של המנוח והן לעניינו של המבקש לידיו, נטל את אותם תיקים אך שב למשרדי רו"ח זמן מה לאחר מכן, תוך שהוא משיב את מסמכיו של המבקש, ומודיע לרואה החשבון כי המשיבים מתנגדים להעברת ספרי הנהלת החשבונות של המנוח לידי המבקש.

לשיטת המבקש הוא חזר ודרש לעיין בתיקו של המנוח, אך סורב.

במסגרת בקשתו הפנה המבקש לצורך בשמירה על הדדיות בהצגת המסמכים כמו גם לעובדה כי במסמכים אלו יהא כדי לחזק את המסקנה בדבר קיומה של שותפות שווה בינו לבין המנוח במשך שנים רבות.

המשיבים התנגדו נחרצות לבקשה וטענו כי יש בה כדי פגיעה מהותית בזכויותיה של המשיבה 1, לרבות זכותה לפרטיות. עוד נטען כי מדובר בבקשה אשר הוגשה בשיהוי רב, מהווה "מסע דייג" אסור ולמעשה, מקום בו אין למבקש ראיות של ממש להוכחת טענותיו, שהינן לשיטתם מופרכות, הוא מבקש לחדור לפרטיותה של המשיבה 1, מי שהינה היורשת היחידה של המנוח, מתוך תקווה שאולי יימצא באותם תיקים דבר מה אשר עשוי לסייע בידו.

לגופו של עניין הוסיפו המשיבים וטענו כי מדובר בבקשה רחבה מידי, כללית מידי, כזו שאין לה רלוונטיות להליך מחד, אך יש בה כדי גרימת פגיעה בלתי מידתית וחוקתית בזכויות המשיבה 1 מאידך.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין בקשה זו להתקבל.

בשורש ובבסיס הסכסוך אשר בפני היא שאלת היות המנוח והמבקש שותפים בנכסים אשר אינם רשומים על שם החברה, וזאת בין אם נרשמו בלשכת רישום המקרקעין על שם המבקש ובין אם על שם המנוח.

משאלו הם פני הדברים, בדרך ההתנהלות הפיננסית חשבונאית של כל אחד מהצדדים, בזמנים הרלוונטיים, סביר כי יהא כדי לשפוך אור על מחלוקות אלו אשר בין הצדדים.