ה"פ 35429-07-14 קורקוס ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ - פסקדין

1.ביום 27.11.14 ביטלתי עיכוב ביצוע החלטה מיום 16.9.14 וכן הוריתי כי הליכי הוצל"פ למימוש הנכס נשוא התובענה אינם מעוכבים, כל זאת מאחר שהמבקשים לא קיימו את התנאים שנקבעו לעיכוב ההליכים.

2.אותם תנאים לעיכוב ההליכים שנקבעו בהחלטה מיום 16.9.14 היו תשלום סך של 1.2 מיליון ₪ למשיב (להלן: "הבנק") בשתי פעימות: סך של 600,000 ₪ עד 5.10.14 וסך של 600,000 ₪ עד 5.11.14.

3.המבקשים ביצעו את התשלום הראשון במועדו, אך לגבי התשלום השני שילמו הם סך של 300,000 ש"ח בלבד עד המועד שנקבע (5.11.14), וגם לאחר שהוארך לבקשתם המועד לתשלום היתרה עד 19.11.14 (ר' החלטה מיום 4.11.14), לא ביצעו הם את התשלום אלא הפקידו תחת זאת במועד המוארך שיקים דחויים בסכום של 325,910 ₪, אשר זמני הפירעון שלהם היו החל מינואר 2015 ועד ספטמבר 2016.

4.בהחלטה מיום 27.11.14 שנזכרה לעיל, נקבע כי אין בהפקדת השיקים הדחויים כדי לקיים את התנאים לעיכוב הביצוע, ולכן הוריתי כאמור בסעיף 1 לעיל.

5.ביום א' 30.11.14 הגישו המבקשים בקשה נוספת ובה טענו לכך שעלה בידם להשיג את הסך של 300,000 ₪, וכי הם ביקשו לשלמו לבנק באמצעות הפקדתו לחשבון המבקש מס' 1 בבנק (100,000 ₪ במזומן ו-200,000 ₪ בשיק מזומן), אך הבנק סירב למסור להם בתמורה את ההמחאות הדחויות, ובכך סיכל את הפקדת הסכום הנדרש לצורך עיכוב הביצוע.

6.הבנק הגיב לבקשה זו בכך שנושא זה הסתיים בהחלטה מיום 27.11.14.

באשר להפקדת הסך של 300,000 ₪ בחשבון, טען הבנק כי לא מנע הפקדתם, אך נוכח הימצאו של חשבון הבנק ביתרת חובה גבוהה והנושא נמצא בדיון משפטי, הבהיר למבקשים כי לא יתאפשר להם למשוך בחזרה את ההמחאות הדחויות שקיבלו. כן טען הבנק כי אם היה נותן הסכמתו לכך הייתה נוצרת מראית עין של הסכמה להארכת מועד. נטען גם שבית המשפט דחה את בקשת המבקשים לקבל בחזרה את ההמחאות הדחויות.

7.בתשובה לתגובה צירפו המבקשים לבקשת בית המשפט את המחאת המזומן שביקשו להפקיד, וציינו כי כבר הפקידו ביום 5.10.14 המחאה נוספת בסך 540,000 ₪ של אותו צד ג' מושך ההמחאה, כחלק מהתשלום הראשון שבוצע על ידם. כן טענו לכך שהתנאי של מושך אותה המחאה הוא כי ההמחאה תופקד כנגד קבלת ההמחאות הדחויות שהופקדו בחשבון.

עוד טענו המבקשים כי תגובת הבנק מלמדת על נקמנות, וכי הסיבה האמיתית לאי השבת ההמחאות היא שהבנק ידע שהשבת ההמחאות תביא להפקדת הכספים בחשבון ולהשלמת התשלום הנדרש לצורך עיכוב הביצוע.

7.לאחר שעיינתי בכלל האמור לעיל, אני קובע שיש לאפשר למבקשים להפקיד את הסך של 300,000 ₪ ולקבוע מנגנון להשבת ההמחאות הדחויות, כפי שיפורט להלן.

הטעם לכך הוא ששולם עד עכשיו סך של 900,000 ₪ מתוך 1,200,000 ₪, ויש בכך משום רצינות רבה מצידם של המבקשים, כי האיחור בביצוע התשלום בסך 300,000 ₪ אינו גדול (11 יום מתום המועד המוארך), כי על הפרק מימוש נכס מקרקעין, באופן שלא יאפשר להשיב את המצב לקדמותו, וכן כי תשלום הסך של 1,200,000 ₪ משנה את מצב הבנק ומצבם של נושים אחרים לטובה, ומפחית עד מאד את הסיכון לאי תשלום החוב הנטען במלואו, שכן שווי הנכס עולה עכשיו באופן משמעותי על גובה החוב.