ה"פ 35429-07-14 קורקוס ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ - פסקדין

בקשה לעיון חוזר ובקשה להארכת מועד

1.בהחלטה מיום 16.9.14 נדחתה בקשת המבקשים לעיכוב הליכי הוצאה לפועל של מימוש משכון לטובת המשיב (להלן גם: "הבנק") על בית מגורים במושב רינתיה (להלן: "הנכס").

2.בהחלטה מיום 23.9.14 עוכב ביצועה של ההחלטה מיום 16.9.14 עד להכרעה בבקשת רשות ערעור שיגישו (ומאז כבר הגישו) המבקשים לבית המשפט העליון, בכפוף לתשלום סך של 1.2 מיליון ₪ למשיב, בשתי פעימות – סך של 600,000 ₪ עד 5.10.14, וסך של 600,000 ₪ עד 5.11.14.

3.ביום 21.10.14 הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר בה טענו כי שילמו סך של 600,000 ₪ ביום 5.10.14, סך של 200,000 ₪ ביום 19.10.14, וכי בכוונתם לשלם עד 5.11.14 את מלוא הסכום הנדרש בהתאם להחלטה מיום 23.9.14.

בבקשה נטען כי תשלום הסכומים הנ"ל מהווה שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה מיום 16.9.14, וכי בהחלטה מיום 23.9.14 נקבע כי תשלום הסך הנ"ל מטֶה את מאזן הנוחות לטובת המבקשים.

4.בבקשה נוספת שהגישו המבקשים ביום 2.11.14 התבקשה ארכה של 14 יום לתשלום סך של 300,000 ₪ מתוך 1.2 מיליון ₪. נטען שם כי בינתיים שולמו 850,000 ₪ וכי ביום 5.11.14 ישולמו 50,000 ₪ נוספים.

עוד נטען כי לצורך השלמת הסכום פנו המבקשים למספר מקורות מימון, וכי בחינת ובדיקת נושא המימון נמצאת בטיפולו המלא של עו"ד גבי מיכאלי, אשר נאלץ לטוס למשפחתו בחו"ל למשך כל השבוע הקרוב, ולפיכך מתבקשת הארכה.

5.המשיב התנגד לשתי הבקשות.

לגבי הבקשה לעיון חוזר טען המשיב כי אין שינוי נסיבות המצדיק הגשת בקשה לעיון חוזר.

כן נטען כי ההחלטה מיום 23.9.14 העניקה סעד זמני של עיכוב ביצוע רק לתקופת הביניים, ולא מעבר לכך, וכך קבע גם בית המשפט העליון בדחותו בקשה להארכת מועד שהגישו המבקשים. אין מקום כך שהמבקשים ייתלו בהחלטת הביניים, וינסו להשיג באמצעות את הסעד שהתבקש על ידם בבקשה העיקרית לסעד זמני, שלא ניתן להם.

כן הפנה המשיב לקביעות בהחלטה מיום 16.9.14 בדבר קלישות טענות המבקשים.