- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 35182-05-16 הוואקף האסלאמי בצפת וטבריה ואח' נ' עירית צפת
|
ה"פ בית משפט השלום צפת |
35182-05-16
14.7.2016 |
|
בפני השופטת: מיכל ברלינר לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. הוואקף האסלאמי בצפת וטבריה 2. שמעון שלום סעדיה |
משיבים: עירית צפת |
| החלטה | |
|
מבוא
ביום 17.5.16 הגישו המבקשים, הוואקף האסלאמי בצפת וטבריה ומר שמעון שלום סעדיה (להלן: "המבקשים 1 ו- 2" בהתאמה) בקשה למתן צו מניעה זמני (במעמד צד אחד) נגד עירית צפת (להלן: "המשיבה"). בבקשתם למתן צו מניעה זמני, ביקשו להורות למשיבה להימנע מלהחזיק ו/או לעשות שימוש בנכס המקרקעין הידוע כגוש 13069 חלקה 129, ברחוב ארלוזורוב בצפת (להלן: "הנכס). זאת, לרבות ביצוע פעולות שיפוץ ו/או תיקון ו/או התאמה לשימוש עכשווי/או עתידי, עד להכרעה בתביעה העיקרית אשר הוגשה בד בבד עם הבקשה דנא (להלן: הבקשה").
ביום 17.5.16 ניתנה החלטת כבוד השופט הבכיר שכיב סרחאן מבית המשפט השלום בנצרת במסגרתה נדחתה הבקשה למתן צו המניעה הזמני במעמד צד אחד, תוך שצוין כי הבקשה לוקה בשיהוי רב, ללא הסבר סביר ומהימן, ונקבע מועד לדיון בבקשה במעמד הצדדים. באותו יום, בהתאם להחלטת נשיא בית משפט השלום בנצרת, כבוד השופט דורון פורת, הועבר התיק לבית המשפט השלום בצפת, ונקבע לדיון בפני.
ביום 19.5.16 הוגשה תשובת המשיבה לבקשה (להלן: "התשובה").
ביום 22.5.16 התקיים דיון בבקשה לפני, במהלכו נחקרו חלק ממצהירי המבקשים על תצהיריהם (המבקש 2 ומר טברי). בתום חקירתו של מר טברי יצאו הצדדים להפסקה בת 10 דקות, ולאחריה נרשם בפרוטוקול כדלקמן:
"עו"ד גרייב: מבחינתו יש נכונות להידברות להגיע להסכמה, הצעתי לחבריי להסכים להצעת ביהמ"ש ולא לעשות שום שימוש בנכס, ובתקופה הזאת ימציאו את כל המסמכים ולאחר מכן או במהלך תקופה זו ננהל משא ומתן ונגיש הודעה לביהמ"ש.
עו"ד רותם: אנחנו מסכימים שבשלב הביניים יישאר המצב על כנו. מתחייבים לא לעשות שום שינוי בנכס, כן אנו מבקשים שיתאפשר לנו להמשיך את השימוש".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
