ה"פ 34996-09-15 Bankruptcy Office Of Geneva נ' סמדז'ה

זוהי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 23/12/15.

בהחלטה בוטל צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא כנגד הנתבע בתיק זה לתקופה שבין 23/12/15 – 23/02/16, והוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ לאותה תקופה נגד אשת המשיב וילדיו.

ההחלטה שינתה לבקשת המשיב בבקשה זו (להלן: "המשיב") את שהסכם בין הצדדים בדיון שהתקיים לפני כב' השופטת עפרה אטיאס ביום 28/10/15, והכל כדי להקל על המשיב. זאת מכיוון שלאור מקצועו המשיב נדרש לשהות מספר רב של פעמים לפרקי זמן קצרים בחו"ל. ההחלטה בקשה למנוע הצורך לדרוש מהמשיב לתקופה ממועד מתן ההחלטה ועד יום לפני הדיון הקבוע בתיק זה להגיש בכל פעם בקשה חדשה לאשר ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא בהסכמה נגד בכפוף להוצאת צו דומה נגד אשתו וילדיו.

בבקשה נטען כי הסכמת הצדדים כללה הבהרה מפורשת לפיה בקשה לשינוי המוסכם ביניהם מיום 28/10/15 תוגש רק בשל שינוי נסיבות או מסמכים שלא היו בידי הצדדים קודם לכן וזאת לא לפני יום 28/01/16. נטען כי המשיב לא כיבד הסכמה זו, הגיש בקשה לשינוי המועדים בטרם חלפו שלושה חודשים ובקשתו לשינוי המצב ולביטול הגבלה על יכולתו לצאת את הארץ נעתרה בניגוד להסכמת הצדדים.

בתגובה נטען כי המשיב הינו איש עסקים המנהל קשרי מסחר בכל העולם ונדרש לצאת את הארץ לעיתים תכופות.

נטען כי בשל כך מן הדין להותיר החלטת בית המשפט מיום 29/12/15 על כנה ואולם מוסכם כי המשיב הסכים לעדכן את בית המשפט ואת המבקש בכל פעם שיצא את הארץ ובכל פעם שישוב אליה וזאת בכפוף להותרת צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד אשת המשיב וילדיו לכל התקופה האמורה בהחלטתה מיום 29/12/15 שבשלה מבוקש כעת.

המשיב שב והבהיר כי החלטה מיום 29/12/15 סבירה ומונעת הטרדה מיותרת של בית המשפט והצדדים לאור העובדה כי לאור עיסוקיו יהיה על המשיב לצאת את הארץ לפרקי זמן קצרים פעמים רבות עד לדיון ביום 24/02/16.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות זאת בכפוף להצהרת המשיב ובא כוחו כי תינתן הודעה בת יומיים מראש לפני מועד כל נסיעה של החייב לחו"ל והודעה מיד עם שובו. בכפוף לך אין מקום לשנות את ההחלטה מיום 29/12/15. מדובר בתקופה קצרה בה עוסקת ההחלטה ואכן מתן ההחלטה ימנע הצורך להימנע מהטרדת הצדדים ובית המשפט בצורך לדון בבקשות לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ.