ה"פ 34979-07-14 באלס נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ. ואח' - פסקדין

לפני בקשה שהגיש ב"כ המבקשת לקיים דיון בתובענה ולעכב את ההחלטה אשר נתנה הדיון אליו נמנע

מהתייצבות, ובו נסתיימה שמיעת הראיות וניתן צו להגשת סיכומים.

1.תובענה זו הוגשה בחודש יולי 2014, ובה עתרה המבקשת להצהרה בדבר בטלות המשכנתא אשר רשם הבנק המשיב 1 (להלן: "הבנק") על דירתה, ואשר בקשר אליה, ובגין הפסקת פרעון ההלוואה אשר קיבלו המבקשת והמשיב 2 שהמשכנתא נרשמה להבטחתה, נקט המשיב בהליכי מימוש בלשכת ההוצאה לפועל, למעלה משנה לפני הגשת התובענה, ואשר במסגרתם כבר מונה כונס מטעם המשיב למימוש הדירה.

2.המשיב 2, שהוא בעלה לשעבר של המבקשת, מצוי בהליכי פש"ר, מעולם לא הוצג אישור בית משפט של פש"ר לנהל הליכים נגדו. החלטה בדבר עיכוב הליכים נגדו לא התבקשה ואף לא נתנה, ולכך ניתן יהיה להדרש בשלב מתן פסק הדין בתובענה. מכל מקום משיב זה לא הגיש כתבי טענות ואף לא התייצב לאף דיון בתובענה.

3.במסגרת התובענה התבקש וניתן צו לעיכוב הליכי מימוש הדירה.

4.ביום 13.10.2015 , עוד בפני המותב הקודם שדן בתיק, הודיעו הצדדים על הסדר פשרה מותלה, התלוי באישור בית משפט של פש"ר וכן באישור ראש ההוצל"פ.

5.ביום 25.5.2016 הודיעה הבנק לבית המשפט על כי התנאים בהסכם הפשרה לא התקיימו וכי אין מנוס מלמצות את ההליכים בתובענה, ובהתאם לכך נקבעה ישיבת ראיות ליום 9.11.2016.

6.בקשות חוזרות מטעם ב"כ המבקשת לדחיית מועד הראיות, מטעמים שונים, לא נעתרו, מטעמים שפורטו.

7.ביום 9.11.2016 נשמעו הראיות, בעיכוב של מספר שעות, נוכח הימנעות המבקשת מהתייצבות תחילה והגעתה מאוחר יותר. נוכח אילוצי השעות בשל עיכוב משמעותי זה, נדחה המשך הדיון, לצורך שמיעת עדת הגנה אחרונה של הבנק, ליום 15.11.2016 מהשעה 10:00, בהחלטה אשר סיכמה את ישיבת הראיות הראשונה, וניתנה במעמד המבקשת ובא כוחה. לבקשת ב"כ המבקשת, הופטרה המבקשת מחובת התייצבות לישיבה נדחית זו.

8.ב"כ המבקשת לא התייצב במועד הנדחה בשעה היעודה בבית המשפט. בשעה 10:20 עדכנה ב"כ הבנק את בית המשפט כי ב"כ המבקשת עדכן אותה טלפונית, לאחר שהתקשרה אליו לבקשת בית המשפט, כי סבר ששעת הדיון היא 10:30.