- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 3481-09-13 מ.ס.י .שווק זכ' ומראות בע"מ נ' מי הכרמל בע"מ
|
ה"פ בית משפט השלום בקריות |
3481-09-13
12.8.2014 |
|
בפני השופט: דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מ.ס.י .שווק זכ' ומראות בע"מ |
משיבה: מי הכרמל בע"מ |
| החלטה | |
מונחת על שולחני בקשה לתיקון כתב תביעה מכוח תקנה 92 לתקנות דר הדין האזרחי התשמ"ד -1984.
מדובר בתובענה למתן סעד הצהרתי; התובעת הינה הבעלים של נכס בצ'ק פוסט בחיפה והנתבעת בתור תאגיד המים בחיפה מספקת לה מים לנכס מכוח חוק תאגידי מים וביוב.
התובעת מבקשת מתן סעד הצהרתי לפיו יוכרז כי המבקשת אינה חייבת, עבור צריכת מים, את הסכומים הנטענים ע"י המשיבה עבור התקופה שבין פברואר – אפריל 2013 וכי החיוב לאותה תקופה יתבצע על בסיס הערכה ממוצעת בהתאם לצריכה בשנים קודמות.
המבקשת טוענת בבקשתה וגם בתצהיר שצורף על ידה כי, יום לפני הדיון שהתנהל ביום 12.6.2014 בפני מותב זה, התגלה לה, והדבר עלה מכתב התשובה של המשיבה, כי מד המים הוחלף ביום 5.5.2013, וכי עובדה זו לא היתה ידועה לה לפני מועד זה מאחר והמשיבה החליפה את מד המים ללא שהודיעה לה ומבלי שנודע לה על תוצאות בדיקת מד המים שהוחלף; המבקשת טוענת כי מדובר בעובדה חשובה ומהותית לצורך ניהול הדיון בצורה יעילה ושקופה ובמיוחד גם לאור העובדה כי לאחר תיקון מד המים הפסיקה לקבל חיובים מופרזים עבור צריכת המים שלה;
לפיכך, התבקש ביהמ"ש לאשר תיקון כתב התביעה כך שתתווסף לו את העובדה כי המשיבה החליפה את מד המים ללא ידיעתה וללא שעודכנה בתוצאות בדיקת מד המים, תיקון זה יעמיד את השאלות האמתיות והשנויות במחלוקת לדיון, בדרך שיש בה לאפשר לביהמ"ש להגיע לחקר האמת.
המשיבה טוענת בתגובתה כי בקשת התיקון אינה נתמכת בתצהיר, וכי בנוסף להחלפת מד המים בגינה נדרש התיקון, המבקשת הוסיפה טיעון לפיו קיימים בנכס שוכרים משניים אשר קיבלו אספקת מים מהשוכר הראשי.
כן טוענת המשיבה כי ישנן טענות אשר הושמטו מכתב התביעה המקורי, כגון הטענה בסעיף 7 לפיה היה לה חשש לגניבת מים, הושמטה מכתב התביעה המתוקן, וכן הטענה בסעיף 21 בכתב התביעה המקורי לפיה המבקשת מעולם לא התחמקה מתשלום חובותיה התבררה כלא נכונה בדיון, ועל כן היא הושמטה בכתב התביעה המתוקן.
המשיבה טוענת כי המבקשת משתמשת בתיקון לשיפור עמדות ולא על מנת להעמיד את השאלות האמתיות השנויות במחלוקת לדיון לפיכך יש לדחות את הבקשה.
בתצהיר שהוגש על ידי המבקש מכוח החלטתי מיום 21.7.14, הצהירה המבקשת לעניין קיומם של שוכרים משניים, כי עובדה זו לא הורחבה בכתב התביעה המקורי מאחר והטיעון לא היה רלוונטי למחלקות המהותית בין הצדדים בנוסף לכך, קיומם של שכורים משניים ידוע היטב מזה שנים למשיבה ואין זו עבודה חדשה שאינה ידועה, מד המים הראשי ממוקם ליד היציאות המשניות לשוכרים המשניים והדבר ברור בשטח והיה ידוע במשך שנים למשיבה והניסיון לטעון כי המבקשת עוסקת בסחר במים דינו להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
