ה"פ 34538-01-14 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' חרמון ואח'

המבקש הגיש בקשה בדרך של המרצת פתיחה להורות למשיבים ליתן למבקש חשבונות מגובים באסמכתאות ונתמכים בתצהיר, באשר למקום הימצאו של פיקדון כספי שהפקיד המבקש בחשבון על שם המשיב 1, בסניף בנק לאומי, המשיב 3.

המשיב 1 והמשיבה 2 הגישו בקשה לסילוק על הסף או לעיכוב הליכים של התובענה דנן, והמבקש הגיש תגובה לבקשות אלה, וכן הוגשה תשובת המשיבים 1 ו – 2 לתיק בית המשפט.

יצוין כי המשיב 3 בכתב תשובתו לבקשה, הגיש הודעה שיפעל במתן המסמכים בהתאם להוראות בית המשפט.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשות, בתגובה, בתשובות, עולה כי בשלב זה אין מקום לסילוק על הסף של הבקשה בתיק דנן, וכן אין מקום לעיכוב הליכים.

עיקר טענות המשיבים 1 ו – 2 הינן כי מדובר בתובענה שבמהותה הינה בקשה לגילוי ועיון במסמכים, שנועדה לשרת את התובענה הכספית, ולבסס אותה ולהבטיח את פירעונה.

בעניין זה, יצוין כי בתובענה הכספית שהגיש המבקש כנגד המשיבים בסדר דין מקוצר, התקיים דיון, אולם טרם ניתנה החלטה בבקשת הרשות להגן.

אין בעובדה שהמבקש עותר לקבל מסמכים במסגרת המרצת פתיחה זו כדי להביא לסילוק על הסף של הבקשה דנן, וככל שנחוצים מסמכי המשיב 3 לבירור משפטי של הבקשה דנן או של התביעה הכספית בתיק 34550-01-14, רשאי המבקש לעתור לגילוי וקבלת המסמכים.

אין מקום לקבל את טענת המשיבים במקרה דנן, לפיה הגשת הבקשה בהמרצת הפתיחה דנן הינה ניצול לרעה של הליכי בית משפט, ובשלב מקדמי זה של הדיון, מדובר בהליך לגיטימי לבירור טענות הצדדים. נראה כי הפתרון הראוי לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים, הינו עתירה מטעם הצדדים בהסכמה לאיחוד הדיון בשני התיקים, וזאת אם וכאשר תינתן הרשות להגן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר.

מתן המסמכים וגילויים בין הבנקים, המבקש והמשיב 3, מחויב מכוח פעילות בתום לב, שהרי אין מקום להסתרת מסמכים ועובדות אובייקטיביות הנחוצות לבירור הסכסוך, וחובת תום הלב מחייבת גילוי כל מסמך רלבנטי בפני בית המשפט.