ה"פ 32988-05-16 מסארווה ואח' נ' נסר אלדין(המנוח) ואח'

לפי החלטתי מיום 6.6.16 היה על המבקשים לצרף צו ירושת המנוח, על מנת ששם המשיב שהוא עיזבון יוחלף בשמות היורשים, כאמור בדין. כמו כן נדרש להגיש זיהוי של המקרקעין וראיות על הצהרה למס שבח מקרקעין, כל זאת עד 13.6.16.

ביום 13.6.16 הגיש ב"כ המבקשים בקשה בה טען שקיבל את ההחלטה רק ביום 13.6.16, וביקש אורכה עד 30.6.16. על כך החלטתי, שההנחה היתה שהמסמכים הדרושים נמצאים בידי המבקשים, והמועד הוארך עד 20.6.16.

ביום 15.6.16 הגיש ב"כ המבקשים חלק מנסח הרישום, טען שניתן לתבוע עיזבון על ידי יורש, וטען שהיורשים מנויים בנסח הרישום.

ביום 21.6.16 דחיתי את טענת המבקשים שניתן לתבוע עיזבון, וציינתי שצורף רק חלק מנסח הרישום. קבעתי, שעל המבקשים לפרט, לפעי תקנה 65 עד 4.7.16 את התובענה על ידי צירוף זיהוי המקרקעין לפי תקנה 82, וכן צו ירושת המנוח, והעתק דיווח למיסוי מקרקעין על העיסקה הנטענת, שאם לא כן תימחק התובענה לפי תקנה 122.

ביום 26.6.16 הגישו המבקשים נסח הרישום, וטענו שהדיווח למיסוי מקרקעין מעוכב לפי נוהל חליפין.

ביום 27.6.16 החלטתי להחליף את העיזבון כמשיב ב- 24 משיבים המנויים בנסח הרישום. כי, שעל המבקש להגיש תובענה מתוקנת הכוללת את כל המשיבים האלה, בצירוף כתובותיהם ומספרי הזהות של מי שאין להם מספרי זהות ברשימה זו, כאמור בתקנה 9 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, עד יום 11.7.16.

כמו כן קבעתי, כי המבקש נדרש יותר מפעם אחת לצרף ראיות על הצהרה שהוגשה לרשות מיסוי מקרקעין בדבר ההסכם נשוא התובענה, על פי סעיף 16 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג-1963, המתנה את תוקפן של עיסקאות במקרקעין בהצהרה עליהן לרשות מיסוי מקרקעין. דחיתי את הטענה שמדובר בעיסקת חליפין, גם אילו היה נוהל הדוחה הגשת הצהרה למיסוי מקרקעין במקרה חליפין. על כן, קבעתי שעד יום 4.7.16 יגישו המבקשים ראיות על הגשת הצהרה לרשות מיסוי מקרקעין בדבר ההסכם נשוא התובענה, שאם לא כן, עשויה התובענה להידחות בהיעדר תוקף להסכם שעליו היא מתבססת.

המבקשים לא הגישו דבר, לא עד 4.7.16 ולא עד 11.7.16. ביום 12.7.16 קבעתי שלמרות החלטתי מיום 27.6.16, לא הוגשו ראיות על הצהרה לרשויות מיסוי מקרקעין ולא הוגשה תובענה מתוקנת, הכוללת את המשיבים שעליהם החלטתי בהחלטה זו. לפיכך קבעתי שעל המבקשים ליתן טעם, עד 20.7.16, מדוע לא תימחק התובענה עקב העובדה שהיא מכוונת כלפי משיב שהוא עיזבון, שאינו צד להליכים משפטיים.

המבקשים לא נתנו טעם לאי מחיקת התובענה עקב הגשתה כנגד עיזבון שאינו צד להליכים משפטיים. היום, 18.7.16 הודיעו שהכינו בקשה מתוקנת לפי קביעת בית המשפט, אך לא ניתן להגישה עקב היעדר מספרי זהותם של חלק מהמשיבים. המבקשים לא פירטו מה עשו לקבלת מספרי זהותם מיום 27.6.16 עד היום. כמו כן נטען, כי רואה חשבון מטפל בהצהרה למיסוי מקרקעין. בסופו של דבר, ביקשו הארכת מועד של 15 יום להשלמת ביצוע הוראות בית המשפט.

המועד שבו היה על המבקשים להגיש ראיות על הגשת הצהרה למיסוי מקרקעין הוא 4.7.16. המועד שבו היה על המבקשים להגיש בקשה מתוקנת הוא 11.7.16. מועדים אלה חלפו, מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד. אפילו הבקשה המוגשת כעת, אינה מפורטת, ואינה מעלה נימוק המצדיק הארכת מועד, אף אילו הוגשה הבקשה לפני חלוף המועד. אני דוחה איפוא את הבקשה להארכת המועדים שנקבעו וכבר חלפו.

אמתין עד 20.7.16 למתן טעם מדוע לא תימחק התובענה, כפי שהחלטתי ביום 12.7.16. .

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ו, 18 יולי 2016, בהעדר הצדדים.