ה"פ 32468-02-16 דה קלן ואח' נ' מויאל ואח'

1.המבקשים הגישו בקשה בדרך של טען ביניים, למתן הוראות למי מהטוענים יש להעביר את הכספים בהם חויבו לשלם לגב' מטילדה מויאל, ולמר יוסף מויאל, הם המערערים, וזאת בהתאם להוראות בית המשפט המחוזי בתל אביב, בפסק הדין שניתן בערעור אזרחי 11751-10-12 ביום 21/07/13.

המבקשים הינם חייבים בתיק הוצל"פ שנפתח כנגדם על ידי הטוענת 1, היא הזוכה בתיק ההוצל"פ.

הטוענים 2 ו – 3 הינם זוכים בתיק הוצל"פ שנפתח כנגד מר יוסף מויאל, והטילו עיקול אצל המבקשים, וקיבלו כספים בסך 181,340 ₪, על פי טענתם, עוד ב – 12/13, באמצעות מימוש העיקול בתיק ההוצל"פ.

הטוענים הגישו הודעות פרטים מטעמם והעלו טענותיהם בדיונים שהתקיימו.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ושמעתי את טענות הצדדים בדיון, עולה כי החיוב לשלם למטילדה מויאל וליוסף מויאל, הינה באופן שווה בשווה לכל אחד מהם.

יאמר תחילה, כי ספק אם ההליך של הגשת טען הביניים על ידי המבקשים הינו ההליך הראוי והנכון, הואיל והמבקשים אינם ניטרליים בנסיבות העניין, לאור העובדה שהם חייבים בתיק ההוצל"פ שפתחה הטוענת 1 כנגדם, ולמבקשים קיים אינטרס מובהק כחייבים בתיק ההוצל"פ בתוצאות הדיון, ומכל מקום, אין לומר שהם אדישים לתוצאה.

יתר על כן, הליך טען הביניים עוסק בכספים שהמבקשים שילמו עוד בחודש 12/13 על פי צו העיקול לידי הטוענים 2 ו – 3 במסגרת תיק ההוצל"פ בחדרה, ועל כן, משפעלו המבקשים על דעת עצמם להעברת הכספים, בטרם קבלת הוראות מבית המשפט, לא היה מקום שיפנו בטען הביניים בשלב זה, לאחר שכבר עשו דין לעצמם, והעבירו את הכספים לפני כשנתיים וחצי לטוענים 2 ו – 3.

3.אולם, לאור מתן פסק הדין, בהסכמת הצדדים, ברע"צ 64369-12-14, בבית משפט השלום בתל אביב, לפיה הופנו הצדדים להגשת טען ביניים, יש מקום לדיון לגופו של עניין, בעניין טענות הטוענים לזכויותיהם בכספים.

4.עיון במסמכים שהגישו הצדדים, הן בתיקי ההוצל"פ, והן בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, מלמד כי זכותם של מטילדה מויאל ויוסף מויאל, הינה זכות לקבל את הכספים שווה בשווה באופן שכל אחד מהם זכאי למחצית הסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי לטובתם.