ה"פ 32415-09-15 מועדון הכדורגל מכבי עכו ואח' נ' ההתאחדות לכדורגל בישראל ואח' - פסקדין

1.המבקשות הגישו תובענה בדרך של המרצת פתיחה וזאת בשעה 11:30 לערך ובה עתרו למתן סעד הצהרתי לפיו המשיבה 2 חרגה מסמכותה בכך שלא קיימה ישיבה כדין לשיבוץ קבוצות בהתאם לתקנון ההתאחדות, ועל כן שיבוץ המשיבות 3 ו-4 במקום המבקשות הינו לא חוקי ובחריגה מסמכות.

כך גם ליתן סעד הצהרתי לפיו המבקשות אמורות לשחק בהתאמה בליגה א' ובליגה ב'.

בנוסף ליתן סעד זמני להבטחת האמור.

לבסוף התבקש בית המשפט ליתן צו מניעה זמני אשר יורה על דחיית המשחקים הקבועים להיום של הקבוצות המעורבות עד למתן החלטה בעתירה.

כך נפתחה גם בקשה אשר בכתב יד הוסבה לסעד זמני.

2.לבקשה לא צורפו הנספחים, ובמיוחד החלטת בית הדין, ורק לאחר החלטת בית משפט, בשעה 12:30 לערך, צורפה ההחלטה של בית הדין העליון מיום 17.9.15.

3.שתי טענות מרכזיות למבקשות.

האחת, כי ועדת הליגה והגביע לא פעלה כדין מבחינת התכנסותה ומתן החלטותיה; והשניה, כי הפרשנות, הן של הוועדה והן של בית הדין העליון, ביחס לשיבוץ החליפי, אינה נכונה וכי במקום המשיבות 3 ו-4 ששובצו עם התפנה מקום לקבוצה נוספת, היה מקום לשבץ את המבקשות.

4.בכל הקשור לנושא של הסעד הזמני, צוין בעניין עיכוב הביצוע כי "המבקשות סבורות, כי בנסיבות העניין ועד למתן החלטה בבקשה זו – מן הראוי יהיה להורות על עיכוב הוצאתה לפועל של ההחלטה לשיבוץ המשיבות מס' 3 ומס' 4 לליגות גבוהות – וזאת עד למתן החלטה אחרת לאחר דיון בתובענה דנן".

סתמו ולא פרשו.

יוער כי בגוף התובענה, היא הבקשה, נטענו טענות אודות הנזק שייגרם למבקשות נוכח ההחלטה.

עוד יש להוסיף כי בתמיכה לבקשה הוגש תצהיר אימות (תצהיר בג"צי) וזאת בלבד.

5.אכן, אין להתעלם מסד הזמנים שעמד לרשות המבקשות בכל הקשור להליכים המשפטיים. מהבקשה עולה כי החלטת הועדה ניתנה ביום 10.9.15 וכי ערעורים הוגשו ב-16.9.15 ולמחרת, ביום 17.9.15, וכך גם החלטת בית הדין העליון ניתנה רק ביום 17.9.15.

עם זאת, יש לבחון אם נוכח הנטען בבקשה אכן מהראוי להורות על ביטול קיומם של משחקים האמורים להיערך בעוד זמן קצר.