- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 32311-12-15 כסיף נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות,שות
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
32311-12-15
2.5.2016 |
|
בפני רשם: מיכל עמית - אניסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: צבי כסיף |
המשיב: משרד המשפטים/אגף רשם החברות |
| פסק דין | |
|
מונחת לפני בקשה לפי סעיף 369 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג–1983 (להלן: "פקודת החברות"), להחייאת "חלקה אחת בגוש 6355 בע"מ" ח.פ. 510295595 (להלן: "החברה"), אשר נמחקה ממרשמי רשם החברות (להלן: "המשיב") בגין אי תשלום אגרה שנתית וכן בקשה לפטור את המבקש מתשלום חוב אגרה שנתית של החברה למשיב, כתנאי להחייאת החברה.
הרקע לבקשה
החברה נתאגדה ביום 8.6.1961. ביום 9.2.1962 הועבר לבעלותה של החברה מגרש הידוע כגוש 6355 חלקה 529 (להלן: "המגרש"). על פי הנטען בתובענה, ביום 19.3.1962 העבירו מייסדי החברה, ה"ה דן קרול וראובן חוטרי, את מלוא זכויותיהם בחברה לאימו ולדודתו של המבקש. בחודש מרץ 1962 העבירה דודתו של המבקש את מלוא זכויותיה בחברה לאימו של המבקש שנותרה הבעלים היחיד של החברה.
ביום 29.4.1999 נפטרה אימו של המבקש. בהתאם לצו קיום צוואה של אימו של המבקש הועברו זכויותיה בחברה לשני ילדיה צביקה כסיף ואילנה גרין ולארבעת נכדיה: שנה גרין, חמי כסיף, ליאת אהרון ועמיר כסיף.
על פי תגובת המשיב, תאריך מחיקת החברה אינו ידוע ואולם בשנת 1968 נשלח מכתב התרעה ומשכך, יש להניח כי החברה נמחקה בסמוך לכך.
נוכח חלוף הזמן התנה המשיב את הסכמתו להחייאת החברה בהגשת בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה להחייאת החברה, בהגשת תצהיר מקורי מטעם המבקש ודודתו; כתב הסכמה של כל היורשים והגשת דוח שנתי מקורי ועדכני וכן פרעון כל חובות החברה לשנים 1983-2016 בסך של 50,592 ₪.
המבקש הגיש ביום 31.1.16 את כל המסמכים המבוקשים על ידי המשיב, למעט סוגיית האגרות שנותרה במחלוקת ולגביה עתר המבקש להורות על פטור מתשלומה. על אף שתי החלטות, לא נתקבלה תגובת המשיב.
ביום 28.3.2016 פרסם המבקש מודעה בעיתון ישראל היום המופנית לבעלי עניין ומיידעת אותם בדבר הגשת התובענה. לא הוגשה כל התנגדות או תגובה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
