ה"פ 2949-06-13 עבאס נ' דרבקין ואח'

התובע הגיש בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, וכן למחוק את בקשתו לתיקון כתב התביעה.

נימוקי הבקשה :

לבקשת הנתבע 5, בנק הפועלים, מונה כונס נכסים שיפעל למכירת זכויותיו של הנתבע 1 בדירת המגורים נשוא המחלוקת, עובדה המייתרת את הצורך בהמשך ניהול ההליך.

בנסיבות אלה, אין כל נפקות משפטית לתביעה המתנהלת, שכן זכויות הצדדים יוכרעו במסגרת הליך הכינוס, ועל כן, מתייתר הדיון.

התובע הודיע שזכויותיו של הנתבע 5 אינן במחלוקת. הבקשה למחיקת כתב התביעה רק חוסכת מהצדדים ניהול הליך.

לעניין ההוצאות, מבקש התובע שלא לפסוק הוצאות ולחילופין, להסתפק בחיוב ההוצאות כפי שנפסק במסגרת הליך בבקשה לתיקון כתב התביעה.

הנתבעים 2,3 ו – 4 הודיעו כי הם מסכימים למחיקת התביעה ומסכימים להסתפק בהוצאות שכבר נפסקו במסגרת ההחלטה המתירה תיקון כתב התביעה, ובלבד שההוצאות ישולמו תוך 7 ימים.

הנתבע 5 מתנגד למחיקת התביעה וטוען כי דין התביעה להידחות. לטובתו של הנתבע 5 רשום משכון על הדירה. התובע מודה כי זכותו של הנתבע 5 עדיפה. יש בהודאה זו משום "הודאת בעל דין" המצדיקה דחיית התביעה הנמצאת כבר בשלב מתקדם. התמשכות ההליכים נבעה ממחדלים של התובע, אשר חרף הוראות בית המשפט בדיונים שהתנהלו לא פעל כנדרש.

הנתבעים נאלצו להגיש תשובה לתביעה בצירוף תצהיר. התקיימו 3 דיונים והתיק אף נקבע לשמיעת ראיות.

תשובת התובע :

התביעה הוגשה נגד נתבע 1 בהיותו הבעלים הרשום ו/או בעל הזכות להירשם כבעלים של הדירה שבמחלוקת, כמי שרכש את זכויותיהם של הנתבעים 2 ו- 3. בין התובע לנתבע 5 לא היתה כל מחלוקת כפי שהצהיר התובע בסעיף 40 לכתב התביעה. הנתבע 5 צורף כנתבע פורמלי.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני מורה כדלקמן:

התביעה נגד הנתבעים 1 – 4 תימחק ללא צו להוצאות. התובע ישלם את ההוצאות שנפסקו במסגרת ההחלטה לתיקון כתב התביעה, תוך 30 יום.