ה"פ 28900-08-15 בודסקי ואח' נ' חברת נחלת יהודה בעמ

1.איני מורה על הוצאתו של המסמך המכונה "צו ירושה של יהושע חנקין ז"ל" מתיק בית המשפט. ככל שזהו צו ירושה, או צו קיום צוואה, התובעים רשאים להציגו במהלך הדיון. צו כאמור הוא לכאורה "תעודה ציבורית". להסיר ספק, לא אקבל כראיה מסמך חלקי, עקב המשקל הנמוך מאד השמור למסמך חלקי.

2.רשמתי לפני את הודעת הנתבעת שהיא עומדת על קיום הליכים מקדמיים. ככל שהיא מבקשת מבית המשפט "הליכים מקדמיים", היה עליה לפעול לפי התקנות, דהיינו, לפנות לצד שכנגד, לבקש מה שהיא מבקשת ואם היא לא נענית, לפנות לבית המשפט. אין בבקשה כל ראיה על פנייה לצד שכנגד, ועל כן, גם לפי תקנה 120, אני דוחה את הבקשה הכללית, ככל שיש בקשה כזו, לצוות על "הליכים מקדמיים".

3.הנתבעת ביקשה גם להגיש תביעה שכנגד. המועד להגשת תביעה שכנגד הוא מועד הגשת כתב הגנה. כתב התשובה של הנתבעת הפך לכתב הגנה ביום 10.2.16, כאשר החלטתי לדון בתובענה כתביעה אזרחית רגילה. אין בבקשה נימוק המצדיק הארכת מועד, וזו אף לא התבקשה. על כן, הנתבעת לא תגיש תביעה שכנגד. אין בכך כדי למנוע ממנה להגיש תביעה אחרת, אשר בוודאי תוצאותיה יושפעו מהקביעות שיקבעו בהליך זה.

4.מילה כללית – החל מיום 10.2.16 ידוע לנתבעת שהתובענה תידון כתביעה אזרחית רגילה, וכי הראיות מטעמה ישמעו ביום 10.4.16, חודשיים לאחר ההחלטה. יש להניח שבצד סדרת הבקשות שב"כ הנתבעת הגיש, הוא עמל במשך כל הזמן הזה גם על הכנת ראיותיו, כך שיוכל להגישן כיאות ביום שמיעת הראיות מטעמו. עליו להמשיך בעבודה החשובה שהוא עושה, בהכנת הראיות, לטובת לקוחתו.

ניתנה היום, ו' אדר ב' תשע"ו, 16 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.