- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 28865-11-14 יעל - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' חדד ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
28865-11-14
27.1.2015 |
|
בפני הרשמת השופטת : שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. 1. דוד חדד 2. עזבון המנוחה חיה חדד ז"ל 3. גלית חדד 2. משה אריאל חדד 3. מיטל חדד |
המשיבה: יעל - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ |
| החלטה | |
1.מונחת לפני בקשה להורות "כי צווי העיקול הזמני (במעמד צד אחד) אשר הוטלו לבקשת המשיבה על זכויותיהם של המבקשים 5-3 מפורט בבקשה לצווי עיקול זמניים מיום 13.11.2014 (להלן: "בקשת העיקולים") – פקעו ו/או מבוטלים" (להלן: "הבקשה").
2.ראשיתם של דברים בתובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקשים לפסק דין הצהרתי ביחס לזכויות הבעלות בנכסי מקרקעין שונים, נשוא צווי העיקול.
3.בקשת העיקולים נעתרה על ידי בהחלטה מיום 13.11.2014 (להלן: "ההחלטה"), בה נקבע, בין היתר, כי המשיבה תמסור למבקשים "עד ליום 17.11.2014 במסירה אישית העתק הבקשה על נספחיה, כתב ההתחייבות והחלטה זו" (ראה סעיף 3 להחלטה).
4.ההחלטה הומצאה לב"כ המשיבה בפקס ביום 16.11.2014 בשעת ערב ומשכך נזעק לבית המשפט בבוקרו של יום ה- 17.11.2014 ועתר בבקשה להארכת המועדים שנקבעה בהחלטה.
בהחלטה שניתנה בו ביום הוארכו המועדים – "יוארך המועד שנקבע בסעיף 3 ... עד ליום 20.11.2014" (להלן: "ההחלטה השניה").
לאור הודאתו של ב"כ המשיבה במכתב מענה מיום 17.12.2014 לפניית ב"כ המבקשים בוצעה המסירה למבקשים 3-5, ולו לשיטתו, ביום 23.11.2014 (ראה נספח 9 לבקשה שלפני).
5.הבקשה סומכת על הודאה זו של ב"כ המשיבה באשר למועד המסירה, כשלשיטת המבקשים די בה כדי להורות על פקיעת העיקולים מחמת אי המצאת הצו/ההחלטה במועד שנקבע, כהוראת תקנה 370(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").
5.1המבקשת 3 אף מוסיפה וטוענת כי הצו/ההחלטה כלל לא נמסרו לה כדין, באשר אינה מתגוררת בכתובת בה בוצעה המסירה.
יוער כי על פי אישורי המסירה שהוצגו (ראה נספח א' לתגובת המשיבה לבקשה) בוצעה המסירה בכתובת: "רבינוביץ יהושוע 37 חולון" בהדבקה על הדלת, זאת לאחר שהמבקשים לא נמצאו במקום.
6.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, אשר עתרה למחיקתה על הסף מהטעם כי אינה נתמכת בתצהיר, הנדרש לאימות העובדות המפורטות בה.
לגופה של הבקשה מצאה המשיבה לטעון כי ההמצאה בוצעה כדין –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
