ה"פ 28761-09-14 הגרעין בעמ נ' אוזן ואח'

המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לה למי מהטוענים עליה לשלם את הכספים המוחזקים בידיה.

על פי הבקשה, הטוענים 1 ו – 2 חתמו על הסכם עיבוד עם המבקשת, והמבקשת שילמה את הכספים לטוען 1, למעט כספי עיקול צד ג' ששולם להוצל"פ בגין חוב של הטוען 2, וביום 31/12/12, נחתם הסכם עם טוען 1 על בסיס הצהרתו, ועל בסיס מצג שהציג כי הוא רכש את מלוא הזכויות במקרקעין מטוען 2.

על פי הבקשה, ביום 17/06/14, הוגשה על ידי הטוען 2 תביעה כספית כנגד המבקשת, בטענה כי הוא זכאי למחצית דמי העיבוד ששולמו על ידי המבקשת לטוען 1, וכן הוגשה כנגד המבקשת תביעת פינוי בטענה כי הטוען 2 איננו מקבל מהמבקשת את דמי העיבוד המגיעים לו.

הטוען 1 הגיש הודעת פרטים מטעמו, והעלה טענה מקדמית לפיה טענות הטוען 2 ביחס לזכויותיו במקרקעין, היו ידועות למבקשת כבר במועד התקשרותה בהסכם העיבוד עם טוען 1, ולכן הפנייה בטען הביניים נעשתה מצד המבקשת בחוסר תום לב, והטוען 1 התחייב לשפות את המבקשת באם תחויב.

עוד טוען הטוען 1 כי יש לעכב הליכים בתיק זה, מאחר ובין הטוענים לבין עצמם, ובין הטוענים למבקשת, תלויים ועומדים מספר הליכים משפטיים העוסקים בשאלות המועלות בטען הביניים, וזאת על מנת למנוע הכרעות סותרות.

על כן, עותר הטוען 1 למחיקה או דחייה של טען הביניים, ולחילופין לעיכוב הדיון עד להכרעה בהליכים המשפטיים בין בעלי הדין, ולחילופי חילופין, לקבלת הכספים לטוען 1.

הטוען 2 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וטען כי הכספים שייכים לו, שכן בהסכם התקשרו המבקשת והטוען 1, בלי לשתף את הטוען 2, כאשר בהסכם הראשון חתום הטוען 2.

הטוען 2 טוען כי בין המבקשת לטוען 1 קיימת קנוניה מתמשכת וההסכם נעשה במרמה, ועל כן, הוא בטל ומבוטל, וכן כי המבקשת והטוען 1 מבקשים לנשל את הטוען 2 מכל זכויותיו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי בשלב זה אין אפשרות לדון בזכויות הטוענים לגופו של עניין, משני טעמים.