ה"פ 28555-07-14 חסדשוילי נ' רשם החברות

בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינת, לפי תקנה 101(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), ולחילופין, לצירוף בעלי דין נוספים, לפי תקנה 24 לתקנות (להלן: הבקשה).

הרקע לבקשה

1. המשיב בבקשה (שייקרא להלן: התובע), הגיש המרצת פתיחה, במסגרתה עתר למתן פסק דין הצהרתי שיורה לרשם החברות לבטל את רישומו כבעל מניה אחת בחברת מ.ש.ל מרכז לשיווק לוועדים בע"מ, ח.פ 51-237977-7 (להלן: החברה), וכן לבטל את רישומו כדירקטור יחיד בחברה. בבסיס ההמרצה עומדת הטענה, כי החתימות המוטבעות על הטפסים "הודעה על העברת מניות" ו- "מינוי דירקטורים ראשונים ושינויים בדירקטורים" (להלן: המסמכים) מזויפות.

2. בהמרצת הפתיחה נטען, כי בשנת 2012 התקבלה בידי התובע מאת רשם החברות (המבקש בבקשה והמשיב בהמרצת הפתיחה, שייקרא להלן: רשם החברות) דרישה לתשלום אגרה שנתית בהיותו דירקטור יחיד בחברה ע"פ מסמכי החברה. עוד, נטען, כי לאחר קבלת דרישת התשלום פנה התובע לנציגי רשם החברות לבירור פשר הדרישה, ואז נודע לו כי דרישת התשלום מקורה בהיותו דירקטור יחיד בחברה.

3. התובע התנגד לדרישת רשם החברות וציין בפני נציגיו, שאין בינו לבין החברה כל קשר וכי החתימות המתנוססות על המסמכים אינן חתימותיו ומזויפות הן.

4. בתשובה לפניית התובע לביטול דרישת התשלום הדגיש רשם החברות, כי היה ויתקבל צו שיפוטי המופנה אליו ולפיו יקבע בית המשפט את זהות בעלי המניות והדירקטורים או יקבע לחילופין, כי התובע אינו בעל מניות ואינו מכהן כדירקטור וכן יקבע מיהו הדירקטור המכהן תחתיו בחברה, רק אז יעדכן רשם החברות את רישומיו.