- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 28273-09-16 גברילוב נ' גברילוב ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חדרה |
28273-09-16
12.9.2016 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת-תובעת: נרונז' גברילוב עו"ד אבי צוקרמן |
משיבים-נתבעים: 1. דיויה גברילוב 2. רחביה גברילוב 3. נחמיה גברילוב 4. פלאפון תקשורת בע"מ 5. סלקום ישראל בע"מ 6. בנק הפועלים בע"מ 7. פרטנר תקשורת בע"מ 8. עידוד בע"מ 9. רפאל ביטון 10. ניו קפיטל מערכות פיננסיות |
| החלטה | |
|
1.המבקשת, ילידת 4.9.1932 ואמם של המשיבים 3-1 (להלן החייבים), מבקשת ליתן צו מניעה זמני שיאסור על מי מהמשיבים לעקל מיטלטלין המצויים בדירתה ברחוב בן גוריון 876/24 באור עקיבא (להלן הבית), כל זאת עד מתן פסק-דין לגוף התובענה.
2.בד-בבד עם הגשת הבקשה לסעד זמני הגישה המבקשת תובענה בה עתרה להצהיר על בעלותה במיטלטלין המצויים בבית, על-פי רשימה שצורפה (להלן המיטלטלין).
3.עיינתי בבקשה שהוגשה בהליך העיקרי, בבקשה דנן ובנספחיהם. ניתן בזאת צו שאוסר על עיקול מיטלטלין המצויים בבית בידי מי מהמשיבים. פועלו של הצו יהא מן השלב שאליו הגיעו ההליכים בתיקי הוצאה לפועל תלויים ועומדים; עיקול ברישום, ככל שנעשה, יעמוד בעינו עד מתן פסק-הדין בהליך העיקרי.
4.הצו הארעי לא יחול על הליכים הננקטים בגין חוב של המבקשת למשיבים, אם יש כזה.
5.המבקשת הגישה התחייבות עצמית לפי תקנה 365 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן התקנות). בנסיבות העניין אני פוטרת אותה מהפקדת ערבות וערבון לפי תקנה 364 לתקנות.
6.על המבקשת להמציא את הבקשה בהליך העיקרי, הבקשה לסעד זמני, החלטה זו וכל מסמך אחר שיש להמציאו לפי התקנות למשיבים, במסירה אישית, עד יום 29.9.2016. המבקשת תציג את אישורי המסירה המעידים על כך בדיון שיתקיים לגוף התובענה.
7.מאחר שקיים דמיון בין השאלות שטעונות בירור במסגרת הבקשה לסעד זמני לבין אלה שיש להכריע בהן בהליך העיקרי, ומאחר שעתיד להיקבע מועד סמוך לדיון לגוף התובענה, לא יקבע דיון בצו הארעי במעמד הצדדים ומלוא השאלות תתבררנה בכפיפה אחת.
8.על המבקשת להמציא החלטה זו לכל אחת מלשכות ההוצאה לפועל הרלוונטיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
