- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 27665-05-15 חן פתח תקווה בע"מ נ' רויאל בניני יוקרה בע"מ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
27665-05-15
11.9.2016 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: חן פתח תקווה בע"מ |
משיבות: 1. רויאל בניני יוקרה בע"מ 2. לשכת רישום מקרקעין פתח תקוה |
| פסק דין | |
המבקשת בתיק זה עתרה למתן סעד הצהרתי במסגרתו יורה בית המשפט כי ההסכם אשר נחתם בין המבקשת לבין המשיבה ביום 30.12.2009 (להלן: "הסכם המכר"), בטל וחסר תוקף, כמו גם יורה על ביטול רישומה של הערת האזהרה אשר נרשמה לטובת המשיבה 1 מכוח הסכם זה.
עניינו של ההסכם, במכר המקרקעין ברחוב פינסקר 14 בפתח תקווה הידוע כגוש 6377 חלקות 11,231,232 (להלן: המקרקעין" או – "הנכס").
טענות המבקשת:
1.במסגרת המרצת הפתיחה נטען כי בעלי המניות והמנהלים הנוכחיים של המבקשת הינם ה"ה דימנטשטיין ומר יוסף כהן.
2. המשיבה 1 הינה חברה פרטית בבעלותה של הגב' זהרה חלה. עם זאת, מהותית, בנה של הגב' חלה, מר יצחק חלה הוא אשר מנהל את החברה והוא המוציא והמביא מטעמה.
לטענת המבקשת הגב' חלה הינה גב' מבוגרת, אשר אינה מעורה כלל ועיקר בנעשה במשיבה אלא כי בנה פועל בתאגיד כרצונו.
3.עד לשנת 2001 היו למבקשת שלושה בעלי מניות: מר דימנטשטיין ושני בעלי מניות נוספים.
4.בתחילת שנת 2001 חתם מר חלה על הסכם לרכישת מנויותיהם של שני בעלי המניות האחרים, כאשר הליך זה הסתיים ברישומו של מר חלה כבעל המניות בשנת 2007.
5.במסגרת המרצת הפתיחה מתוארת מערכת יחסים ארוכת שנים ועכורה מאוד בין המבקשת, מר דימנטשטיין, ומר כהן לבין ה"ה חלה, לרבות ניהולם של מספר רב מאוד של הליכים משפטיים, והעלאתן של טענות קשות של המבקשת כלפי המשיב לרבות יצירת יתרות חובה, העברת מניות, ביצוע פעולות ללא הרשאה וכיוצא באלו.
לטענת המבקשת, הביאה התנהלותו של מר חלה אף לפתיחתו של הליך משפטי של המבקשת כנגד בנק הפועלים לצורך הסרתה של משכנתא אשר מקורה בהלוואה אותה נטל מר חלה שלא בהרשאה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
