- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 27469-03-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סטוטלנד ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27469-03-15
3.3.2016 |
|
בפני השופטת: איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: איילון חברה לביטוח בע"מ |
טוענים: 1. רומן סטוטלנד 2. אברהם שרביט 3. איריניה סטוטלנד 4. בנק הפועלים חיפה 5. יהודה כהן 6. מגדל חברה לביטוח בע"מ 7. בנק הפועלים טירת הכרמל סניף אורן 12591 |
| פסק דין | |
|
המבקשת הגישה בקשה בדרך של טען ביניים, להורות לה אופן חלוקת הכספים המוחזקים בידיה בין הטוענים.
על פי הבקשה, הטוען 1 הינו החייב, אשר לו אמורים להשתלם הכספים נשוא הבקשה.
הטוען 2 הגיש הודעת פרטים מטעמו, וכן סיכומים וטען כי הוא בעל הזכות הבלעדית לקבלת הכספים, מכוח המחאת זכות גמורה שנערכה ביום 24/02/13, שהיא המחאה על דרך המכר, ולפיה המחה הטוען 1 לטוען 2 את זכותו לקבלת פיצויים מאת המבקשת, ועל כן, המחאת הזכות גוברת על זכויות המעקלים.
הטוען 2 טוען כי היה חברו ושכנו של הטוען 1, ועזר לו כלכלית בסכומים שונים, והטוען 1 מסר בידי הטוען 2 שיקים אשר לא הופקדו כלל, הואיל וחשבון הטוען 1 הוגבל.
הטוענת 3 הגישה הודעת פרטים מטעמה וסיכומים, וטענה כי היא אשתו לשעבר של הטוען 1, והיא הזוכה בתיק הוצל"פ בגין חוב דמי מזונות, וכן זוכה בתיק הוצל"פ בגין חוב כספי.
הטוענת 3 טענה כי החוב כלפיה במסגרת תיק ההוצל"פ, הינו חוב ראשון, אשר יש לסלקו ללא קשר לשאר הנושים.
הטוענים 4 ו – 7 הגישו הודעת פרטים מטעמם וסיכומים, וטענו להטלת צו עיקול זמני טרם החתימה על המחאת הזכות, וכן טענו כי טיבה ומהותה של מערכת היחסים בין הטוען 1 לטוען 2 איננה ברורה כלל ועיקר, וקיים חשש לניסיון להברחת נכסים.
הטוען 5 הגיש הודעת פרטים וסיכומים, וטען כי יש להעביר את הכספים בחלוקה לפי סעיף 76 לחוק ההוצל"פ, והמחאת הזכות, אשר לא נרשמה, הינה חוזה למראית עין, ואין לה עדיפות על פני הטוענים המנהלים הליכי גבייה בהוצל"פ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
