ה"פ 26672-05-14 מרום ואח' נ' חברת גבעת הפרחים בגוש 6543 בעמ ואח'

1.דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להידחות.

2.המבקשים לא טרחו לפרט בבקשה את טיעוניהם בנוגע לצורך בתיקון המרצת הפתיחה כנדרש בתקנה 241 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984 (להלן: "תקסד"א") .

כמו כן, הבקשה אינה מפרטת את התיקונים המבוקשים ואינה נתמכת בתצהיר כנדרש בתקנה 92 לתקסד"א.

3.בתשובה לתגובה הוסיפו המבקשים וטענו כי הטעמים לתיקון כתב התביעה הינם: המחלוקת העובדתית שהועלתה בכתב התשובה, עמדת המשיבים בדיון מיום 20.10.14 בדבר אי התאמת הסוגיה להליך ומתן אפשרות להביא עדויות וראיות מטעמם.

כן ציינו כי התיקון המבוקש הינו להוסיף כנתבעים את כל בעלי הנכסים ובעלי המניות במשיבה 1.

המבקשים צירפו תצהיר לתשובה לתגובה.

חרף האמור בתשובה לתגובה וצירוף התצהיר, המבקשים אינם מפרטים כדבעי את התיקון המבוקש שהרי, לא צוינו כלל שמות הנתבעים שצירופם מבוקש ופרטיהם וכפועל יוצא מכך, אף הטענות העובדתיות שתיקונן מבוקש אינן נתמכות בתצהיר.

זאת ועוד; לאור העובדה שהמבקשים עצמם מבהירים כי מלבד הוספת הנתבעים נוסח המרצת הפתיחה יוותר על כנו הרי שכתב התביעה עצמו לא יגלה עילת תביעה כלפי הנתבעים שצירופם מבוקש ועל כן, לא מצאתי כי התיקון המבוקש נדרש כדי שאוכל להכריע בשאלות אשר שנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

4.רצון המבקשים לפעול בדרך של תביעה רגילה ולא בדרך של המרצת פתיחה, אין בו כדי להוביל לקבלת הבקשה.

למעשה, לאחר עיון בתגובת המשיבה להמרצת הפתיחה ובהמשך לדיון שהתקיים ביום 20/10/14 היה מתבקש למחוק את המרצת הפתיחה ולא לתקנה. לא היה בכך כדי למנוע הגשת תביעה נפרדת ככל שהמבקשים יחפצו בכך.

5.כיוון שהמבקשים אינם מעוניינים למחוק את המרצת הפתיחה, אני קובעת ישיבת הוכחות ליום 4/1/15 בשעה 10:00.