ה"פ 26475-02-17 אברהמי נ' עיריית תל אביב אגף החניה ואח'

 1.בקשה למתן סעד זמני להקפאת הליכים והסרת עיקולים.

2.לבקשה לא צורף תצהיר, ודי בכך כדי לדחותה.

3.לגופו של עניין, עיון בבקשה מעלה כי לא ניתן לדון בה במתכונת שהוגשה.

4.לכאורה, לפי האמור בבקשה, עסקינן בגביית חובות המבוצעת באמצעות רשויות מקומיות או באמצעות רשות האכיפה והגביה (על אף שלא הוצגה אסמכתה לגביה באמצעות רשות זו), זאת בגין דוחות שלא שולמו אשר מיוחסים למבקש.

לטענת המבקש מדובר בדוחות שאינם קשורים אליו משום שניתנו בגין עבירות שהתבצעו באמצעות רכבים שאינם בבעלותו.

5.הבקשה מתייחסת לכל הרכבים ולכל הדוחו"ת כמקשה אחת, ללא פירוט, האם מדובר בתיק פלילי, תיק תעבורה או דו"ח של עירייה. לגבי כל אחד מהם, לא פורט האם ננקטו ההליכים הקבועים בדין, האם נוהל משפט, האם הוגשה בקשה להישפט או בקשה לביטול הדו"ח.

כל אלו, משליכים על סמכותו של בית המשפט לדון בתובענה זו.

6.ביחס להליכים פליליים שננקטו, או ננקטים, יש לפעול במישור הפלילי. כך למשל, לצורך ההמחשה, אם המבקש נקנס בגין שיחה בטלפון סלולארי או אי ציות לתמרור עצור, יואיל להסביר כיצד הדבר קשור למספר רכב שגוי? האם נוהל הליך פלילי בנושא ומה הייתה תוצאתו?

כך הוא הדבר ביחס לדוחו"ת של העיריות. יש להסביר מה ההליכים שננקטו עד כה, וככל שקיימים קנסות שכבר הושתו, מה מקור סמכותו של בית משפט זה.

למעשה כלל לא ברור מה נעשה על ידי המבקש מהרגע שקיבל לידיו את הדוחות ועד היום, יודגש שלא צורפה אסמכתה כלשהי לכך שהמבקש פנה למשיבים ומה הייתה תגובתם.