ה"פ 26326-11-12 ABBOT SYSTEMS LIMITED נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ - פסקדין

לפניי בקשה של המבקשות למתן פסק דין בתיק שלפניי, לאחר שהתקבלו חלק המסמכים שנדרשו בתובענה. ההליך שלפניי הוגש כתובענה לסעד של קבלת חשבונות ומסמכים בנוגע לחיובים בהם חייבה המשיבה את המבקשות במסגרת הסכמים משולשים בין המבקשות, חברת ECB והמשיבה. מנגד, מבקשת המשיבה כי יינתן פסק דין הדוחה את התובענה, לאחר שהומצאו חלק מהמסמכים שנדרשו, ובשים לב לכך שמרבית התובענה הייתה תובענה לסעד כספי שבית המשפט סרב לדון בה ללא תיקון כתב התביעה ותשלום אגרה מתאימה.

1. רקע הדברים והליכים קודמים

המבקשות, Abbot Systems Limited ו -46 חברות אחרות, הן חברות מסחריות פרטיות המנהלות אתרי אינטרנט "למבוגרים" בחו"ל.

המשיבה 1, כרטיסי אשראי לישראל בע"מ (להלן: כ.א.ל.), הינה חברת כרטיסי אשראי הפועלת בתחום השיווק, ההנפקה והתפעול של כרטיסי אשראי מסוג "ויזה", "מסטרקארד" ו"דיינרס" וכן בתחום סליקה של עסקאות המתבצעות בכרטיסי אשראי. כ.א.ל. הינה בבחינת "תאגיד עזר בנקאי" כהגדרתו בסעיף 1 לחוק הבנקאות (רישוי) תשמ"א – 1981 והיא נתונה לפיקוח מצד בנק ישראל והמפקח על הבנקים.

בין השנים 2008 ו-2009, סיפקה כ.א.ל. למבקשות שירותי סליקה. יחסי הצדדים עלו על שרטון במהלך שנת 2010, לאחר שכ.א.ל. החליטה להפסיק את מתן שירותי הסליקה למבקשות. זאת, לטענתה, בעקבות קנסות כספיים חוזרים ונשנים אשר הוטלו עליה על ידי ארגוני כרטיסי האשראי הבינלאומיים, לאחר שהסתבר כי שיעורי החיובים החוזרים בגין ביטול עסקאות אצל המבקשות עולים על הרף המקסימאלי שנקבע במסגרת הכללים הנהוגים אצל ארגונים אלה.

כפי שיובהר להלן, למעשה הטענה העיקרית של המבקשות נוגעת לסכומי קנסות שהוטלו על כאל ע"י ארגוני כרטיסי אשראי בינלאומיים בשל הפרות כללי אותם ארגונים בינלאומיים ע"י המבקשות. כ.א.ל ניכתה קנסות אלו מהכספים שהעבירה למבקשות, לטענתה כדין ועל פי ההסכמים ביניהן.

במרץ 2011 הוגש המרצת פתיחה ראשונה בעניין זה, ה"פ 44623-03-11 ע"י המבקשות וכן ע"י חברה נוספת בשם Jettis Services Limited (להלן: המרצת הפתיחה הראשונה) שנדונה לפני כב' השופט ענבר. השופט ענבר המליץ למבקשות למחוק את העתירה כיוון שסבור היה כי יש בידי המבקשות די נתונים להגשת תובענה כספית (ראו פרוטוקול הדיון מיום 29.11.11). המבקשות קיבלו את המלצתו והתובענה נמחקה. יש להדגיש כי בהחלטה על מחיקת התובענה ללא צו להוצאות, קבע כב' השופט ענבר כי "הוצאות הליך זה יובאו בחשבון, אם בית המשפט יתבקש לכך, אם וכאשר תוגש על- ידי המבקשות או מי מהן תובענה בעתיד".

ביום 14.11.12 הוגשה המרצת הפתיחה שלפניי. על אף האמור, ועל אף שהשופט ענבר המליץ על מחיקת התובענה והגשת תובענה כספית תחתיה, הגישו המבקשות שוב המרצת פתיחה, שלמעשה, חוזרת במידה רבה על הטענות בהמרצת הפתיחה הראשונה. בגדר הבקשה עתרו המבקשות בשנית לסעד של מתן חשבונות ומסמכים. בתובענה נטען, כי כ.א.ל. חדלה באורח חד צדדי לכבד את התחייבויותיה על פי ההסכמים שבין הצדדים ואף סירבה והתחמקה מלהמציא למבקשות חשבונות ומסמכים מלאים שיאפשרו למבקשות לקבל תמונה מלאה על יחסיהן הכספיים עמה, לרבות ביחס לקנסות שהושתו על כ.א.ל. על ידי ארגוני כרטיסי האשראי הבינלאומיים, שאותם כ.א.ל. ניכתה מהכספים שהועברו למבקשות. בתובענה נטען גם, כי כ.א.ל. מחזיקה שלא כדין בסכומים שונים המגיעים למבקשות.

כיון שמדובר היה בתובענה שנייה באותו עניין, וכיון שהמבקשות הן חברות, הוריתי (בהחלטתי מיום 3.7.13) למבקשות להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבה בסכום של 150,000 ₪.

א. חלקה של חברת ECB ונחיצותה בהליך

בתשובתה להמרצת הפתיחה טענה כ.א.ל., בין היתר, כי הן בהמרצת הפתיחה הנוכחית, הן בהמרצת הפתיחה הקודמת שנמחקה, "הצניעו" המבקשות את חלקה של אי.סי.בי פרוססינג בע"מ (להלן: ECB), בפרשה. ,ECB הינה חברה ישראלית פרטית אשר נתנה שירותים שונים למבקשות ולכ.א.ל., בקשר עם הסכמי הסליקה. כ.א.ל. טענה, כי הלכה למעשה כל ההתנהלות בין כ.א.ל. לבין המבקשות, לרבות בכל העניינים הנזכרים בהמרצת הפתיחה, נעשתה באמצעות ECB, כי כל הנתונים המבוקשים בהמרצת הפתיחה הנוכחית נמסרו למבקשות בזמן אמת על ידי ECB וכי עם תום הפעילות למול המבקשות נערך גמר חשבון בין המבקשות לביןECB , אשר תועד בהסכם.