ה"פ 25216-12-15 עגמי נ' אילני

רקע כללי

1.לפני בקשת המבקש להאריך לו את המועד להגיש כתב תשובה בהליך העיקרי, עד לאחר מתן הכרעה בבקשה שהוגשה על ידו לסילוק התובענה על הסף.

2.המשיבה הגישה ביום 13.12.15 תובענה לסעד הצהרתי, במסגרתה מתבקש בית המשפט להורות על תיקון צו בתים משותפים.

3.המבקש הגיש ביום 26.1.16 בקשה להורות על סילוק התובענה על הסף. בד בבד הוגשה על ידי המבקש הבקשה דנן.

4.המבקש בתצהירו, התומך בבקשתו, טען בין היתר כי במקביל להגשת הבקשה למתן ארכה, מוגשת מטעמו בקשה מנומקת לסילוק התביעה על הסף, "אשר במסגרתה הועלו טענות איתנות, כבדות משקל, המצדיקות ומבססות את סילוק המרצת הפתיחה על הסף, כבר בשלב זה" (ר' סעיף 3).

5.המשיבה בתגובתה, מפנה להלכת רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (5.2.07), ומכוחה טוענת כי אין לעכב את הגשת התשובה להמרצת הפתיחה גם אם הוגשה בקשה לדחייה על הסף.

6.המבקש בתשובתו, טוען כי טועה המשיבה בטענתה כי יש ליישם את פסק דין בובליל בענייננו. לטענתו, פסק דין זה אינו מתאים לעניין, ולחלופין, ככל שפסק דין בובליל חל בענייננו, הרי שני התנאים המצטברים שנקבעו בו מתקיימים בבקשתו ומצדיקים מתן הארכה כמבוקש.

דיון והכרעה

7.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, מצאתי לדחות את בקשת המבקש.