ה"פ 24135-10-14 פסגת השרון (1993) בע"מ נ' לוי ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
24135-10-14
10.3.2015
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
מבקשת:
פסגת השרון (1993) בע"מ
 משיבים:
1. ארז - אור גיל ניהול נכסים בע"מ
2. טפחות בנק משכנתאות לישראל בעמ
3. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
4. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ
5. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
6. מיכאל גודני
7. איריס לוי
8. שמואל לוי
9. יפעת כהן
10. קובי בר
11. הקרן לטיפול בחסויים-ירושלים
12. תמיר אוחיון
13. מרים תוהמי
14. רפי כהן
15. בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל
16. גאולה שאולוב
17. יהודה ניירמן
18. ראובן נוח
19. עליזה כהן
20. ענבל כהן
21. אריה ליכטנייר
22. שמואל לסמן
23. בצלאל פוזננסקר
24. צבי גולן
25.
26. סופי פליישר
27. גילה לינג
28. יוסף סלומון
29. משה בראון
30. שושנה בראון
31. שלמה זילבר
32. הניה זילבר
33. חסיה הרשמן
34. נדב יונאי
35. גלית ברבי
36. מימי כרמי
37. שרונה אוחיון
38. רמה שיבק
39. מרצל מכלוף
40. ויטוריו מכלוף
41. נתן יצחקי
42. יעקב לייב לסמן
43. שמואל מוריוסף
44. יצחק קרופ
45. ארגון פעילים לב אחים 580185502
46. משה לוי
47. רחמים בלדב
48. הגר מסורי
49. מישל חזן
50. עליזה חזן
51. איליה פירציקוב
52. אירנה פירציקוב
53. איריס שדה פרץ
54. ישראל וייס
55. אילת וייס
56. רפאל כהן
57. סימה כהן

עו"ד סופי פליישר
החלטה
 

 

לאחר עיון בבקשה, לא רק שאין הצדקה לבטל את ההוצאות שנפסקו, יש מקום לחייב בהוצאות לאוצר המדינה. לפנים משורת הדין לא אעשה כן, כבר עתה, אך אני מצפה כי התובענה תזכה למלוא תשומת הלב מצד מי שפתח אותה.

 

לא ברור לי מדוע לא הוגשה בקשה לדחיית הדיון, במועד בו ידע ב"כ המבקשת כי לא יוכל להתייצב לדיון, לדבריו כבר ביום 18.2.15, מה הטעם להותיר לבית משפט להתכונן לדיון, להקצות זמן שפוטי שבוזבז ולהביא לצדדים שהגיעו להופיע לשווא.

 

חייבתי ביצוע מסירה אישית של המרצת הפתיחה עד ליום 15.11.14 ולא כפי שמצוין בבקשה, ציפיתי כי מיד לאחר אותו מועד אקבל עדכון, למי נמסרה התובענה ומה מבקשת המבקשת בקשר למי שלא אותר, היום לראשונה טרחה המבקשת לעדכן בקשר לחובה שהוטלה עליה לביצוע לפני יותר מ-3 חודשים.

חייבתי את המבקשת עד ליום 9.3.15 להביע עמדה בקשר לבקשת משיב 12, למרות שחלף המועד לא נמסרה תגובה לבקשה, המבקשת יודעת על קיומה כעולה מתוכן המסמך שהוגש מטעמה. מחיקת משיב זה או אחר בגין מחדלי המבקשת יכולה להביא לדחיית התובענה כולה במידה והמשיב הוא בעל זכויות ועמדתו לא תשמע משום שהמבקשת תמנע שמיעתה.

 

גם הבקשה מאתמול לביצוע תחליף המצאה, אינה ראויה להתברר בנוסח הכללי בו הוגשה. תתכבד המבקשת, תפרט בבקשה מנומקת לגבי כל משיב ומשיב שלא אותר, מה נעשה לאיתורו, באיזה מאגרי מידע נעשה ניסיון כזה ומה הבסיס המשפטי המצדיק פרסום ובאופן בו הוא מתבקש.

 

בפועל גם היום בשל מחדלי המבקשת התיק לא בשל לקביעה מחדש. לפנים משורת הדין אמתין עד ליום 18.3.15 להתייחסות המבקשת לבקשת משיב 12 ולגיבוש עמדה לגבי כל משיב ומשיב שקבל את התובענה ולא הגיב ולגבי כל משיב ומשיב שלא נמסרה לו המסמכים כמפורט בהחלטתי מיום 28.10.14.

 

המבקשת פתחה בהליך בו מספר רב של משיבים, עליה להשקיע אנרגיות ומאמצים לקיום החלטות בית משפט, התעלמות מהן יכולה להביא למחיקת התובענה מחוסר מעש.

 

תזכרת פנימית 19.3.15

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>