- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 23214-02-16 טר - ארמה בעמ נ' רכבת ישראל בע"מ
|
ה"פ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
23214-02-16
6.2.2017 |
|
בפני השופט: יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת (התובעת): טר - ארמה בע"מ עו"ד אסף הדסי |
המשיבה (הנתבעת): רכבת ישראל בע"מ עו"ד גבריאל דיסני עו"ד לירון קורן |
| החלטה | |
|
החלטה בבקשות המקדמיות של רכבת ישראל |
רקע
1.רכבת ישראל פרסמה בשנת 2009 מכרז להקמתו של קטע גישור, המכונה "גשר 10" המהווה חלק מן הקו המסילתי בין תל אביב לירושלים (להלן – הגשר).
טר ארמה נקבעה (לאחר הליכים משפטיים מסוימים) כזוכה במכרז.
העבודות החלו בחודש אפריל 2012, והן עדיין בעיצומן (נכון ליום ישיבת קדם המשפט, 25.9.16, לכל הפחות).
2.בהסכם שבין הצדדים, שהיווה חלק מהמכרז, נקבע מנגנון הצמדה למדד תשומות הבניה, לשם הצמדת התמורה המגיעה לטר ארמה לפי ההסכם.
מדד זה נוסח כך (סעיף 2 להסכם, נספח 1 לתובענה): "מדד מחירי תשומות הבניה למגורים המתפרסם על ידי הלמ"ס או כל מדד אחר שיחליף אותו...".
בחודש ינואר 2010 פרסמה הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (הלמ"ס) הודעה בעניין מדד מחירים חדש, שייקרא "מדד תשומות הסלילה והגישור".
טענתה העיקרית של טר ארמה היא, שמדד זה מחליף – ביחס לעבודות גישור, הרלבנטית לענייננו – את מדד תשומות הבניה.
טענה נוספת של טר ארמה מסתמכת על הוראות החשב הכללי מיום 1.1.09, הקובעת כללים להצמדות במכרזי הממשלה בתחומי התשתית והבניה.
טר ארמה טוענת, כי על פי הנחיות אלה, היה על רכבת ישראל לקבוע מדד מיוחד לפרוייקט הנדון כאן, שישקף את התשומות המתאימות, שכן, לטענתה, מדד תשומות הבניה אינו מתאים לעבודות תשתית וגישור אלא לתשומות בניה למגורים.
3.תשובתה העיקרית של רכבת ישראל היא, שמדד תשומות הבניה נותר על כנו, ומדד תשומות הסלילה והגישור לא נועד להחליפו.
לטענתה, טר ארמה הסכימה להצמדה לפי תשומות הבניה והיא איננה יכולה לחזור בה מהסכמתה זו, במיוחד כאשר הצמדה זו נקבעה בהסכם שהיווה חלק מהמכרז, ולפיו הגישו גם יתר המועמדות את הצעותיהן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
