ה"פ 21940-06-14 נעמן נ' מעיינות זיו בע"מ - פסקדין

לפני תביעה למתן מספר סעדים הקשורים בהטלת חיוב שהטיל הנתבע-תאגיד מים על התובע כדלקמן:

ביטול החיוב נשוא התביעה.

מתן סעד המצהיר כי אסור לנתבע לנקוט בהליכי הגבייה המנהליים בהם נקט בגין החיוב.

סעד נוסף נגע לתעריף מים לחקלאות ברם בית המשפט המחוזי מפי כב' השופט ר. סוקול קבע באותה ההחלטה בה הורה על העברת התיק לבית משפט השלום מיום 26.6.14 כי מקומו של סעד זה ככל שהוא נוגע לשאלת הקצבות מים לחקלאות, איננו בתובענה כאן.

הרקע ועיקר הטענות

התובע הינו בעליה של חברת מ.נ.ש תיירות ונופש בע"מ אשר בבעלותה עדר בקר.

התובע הגיש שני תצהירים, האחד במסגרת הבקשה למתן סעד זמני והשני כתצהיר עדות ראשית.

על פי אישור השירותים הווטרינריים מחודש 2/14 שצירף התובע, כלל עדר הבקר כאלף פרטים (אם כי יתכן שלא בכל שלב ובכל מועד של השנה מספר ראשי הבקר זהה ברם אין בתיק נתון אובייקטיבי אחר מדויק יותר).

לגרסת התובע, הוא הועסק כשומר ע"י קיבוץ אדמית עד לחודש אוגוסט 2013 כעולה ממכתב הפסקת עבודה שצירף לתצהירו. התובע טוען בתצהירו כי במשך כל תקופת עבודתו השקה את עדר הבקר ממקורות המים שבקיבוץ, בתצהיר העדות הראשית צוינו כ"מאגרי המים של הקיבוץ".

התובע טוען כי ההיתר להשקות את הבקר ממי הקיבוץ ניתן לו כחלק מהשכר ולכן שולם לו שכר חודשי של 2000 ₪ בלבד כלומר כתגמול נוסף, הותר לו להשתמש במי הקיבוץ ואף ניתן לו לקצור ולהשתמש בחציר מחלקות מסוימות להאכלת הבקר.