ה"פ 21787-03-14 דורון נ' וינברג - פסקדין

בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. הבקשה מתייחסת לפסק דין שניתן בהסכמה ביום 11.12.14.

כעולה מבקשה ומהתגובות, המחלוקת בין הצדדים מתייחסת בעיקרה לשני עניינים - המסמכים שפורטו בנספח י"ב והפרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון.

באשר לנספח י"ב, הוא נזכר בפסק הדין המוסכם (בו הוסכם כי יועברו למבקש המסמכים "הנוגעים להליכים המשפטיים שנוהלו על ידי החברה ושפורטו בנספח י"ב לתשובה"). אין חולק כי נספח י"ב הוא מסמך שהוכן על ידי המשיבים (ר' גם ס' 38 לתגובתם לבקשה דנן).

המשיבים טענו כי נספח זה תוקן וכי המבקש היה מודע לכך. הם מפנים בהקשר זה לאמור בתגובה שהם הגישו בתובענה אחרת - בקשה לאישור תביעה נגזרת (תנ"ג 17360-12-14) , בה צוין כי נפלה טעות פקידותית בהכנת הטבלה, וכי נכללו בה בטעות שני תיקים שאינם קשורים לחברה והיא לא חויבה עליהם.

המשיבים הוסיפו כי כל התיקים שפורטו בנספח י"ב עוסקים בחלקות 370 ו-374 בלבד. לחברה היו זכויות בחלקה 370 בלבד, והיא מכרה אותה ביום 12.8.1990. מאז ועד היום לא היו לחברה זכויות במקרקעין בחלקות המדוברות (ברחוב רפידים). לא ברור לכן למה המבקש סבור כי חלקות 378, 382 קשורות לענין, כאשר לחברה כלל לא היו זכויות בחלקה זו.

המבקש טען בתגובתו כי נספח י"ב כולל גם הליכים שניהל כביכול משרד ויינברג-דורון עבור חברת ני-רח בקשר עם הקרקע ברחוב רפידים. המשיבים הסכימו במסגרת הדיון מיום 11.12.14 ובמסגרת פסק הדין שניתן בעקבותיו להעביר את כל המסמכים בקשר להליכים הללו, שפורטו בנספח י"ב, לידי המבקש.

אני סבורה כי פסק הדין מדבר בעד עצמו ועולה ממנו כי על המשיבים להעביר למבקש את המסמכים הנוגעים להליכים המשפטיים כפי שאלה פורטו בנספח י"ב לתשובה. פסק הדין אינו מסייג את האמור בכך שנספח י"ב כולל שני תיקים שאינם קשורים לחברה והיא לא חויבה עליהם.

לצורך קבלת טענת המבקש – אינני נדרשת לשאלה מה טיבם של ההליכים שמפורטים בנספח י"ב, האם הם מתייחסים לחברה אם לאו, והאם הקרקעות נושא אותם ההליכים הם או היו בבעלות החברה.

די בכך שניתן פסק דין, ולאחר מכן יש לאכוף את האמור בו. בשלב זה אין מקום ואפשרות לבחון את הנימוקים להסכמת הצדדים או לבחון את טענות המשיבים ביחס להליכים השונים נושא נספח י"ב לגופם. לכן, על המשיבים לפעול בהתאם לפסק הדין, ולגלות למבקש את המסמכים הנוגעים להליכים המשפטיים שפורטו בנספח י"ב, ככל שהיו קיימים בידי המשיבים או החברה מסמכים כאלה.

באשר לפרוטוקולים המבוקשים – לגישת המשיבים אין פרוטוקולים כאלה. המבקש טען כי היה על המשיבים לתת תצהיר לפיו לא התקיימו ישיבות דירקטוריון או אספות בעלי מניות ללא המבקש.