חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 20262-06-15 רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח נ' דינור(פורמלי) ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
20262-06-15
31.3.2016
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
מבקשים:
רשות הפיתוח במובן חוק רשות הפיתוח
משיבים:
1. שלמה דינור (פורמלי)
2. יעקב קסלסי ז"ל (פורמלי)
3. רחל קסלסי ז"ל (פורמלי)
4. אסתר אברגיל (פורמלי)
5. שרה שמח (פורמלי)
6. דוד קציר ז"ל (פורמלי)
7. שלמה קסלטי ז"ל (פורמלי)
8. אליזבט קסלטי (פורמלי)
9. יונתן קסלטי (פורמלי)
10. ג'רמי קסלטי (פורמלי)
11. הילה קסלטי (פורמלי)
12. נתנאל קסלטי (פורמלי)
13. גבריאל קסלסי ז"ל (פורמלי)
14. יפעת גולן (פורמלי)
15. יעל קסלטי (פורמלי)
16. רשות המיסים (פורמלי)
17. לשכת רישום המקרקעין בירושלים (פורמלי)

פסק דין

בפניי תובענה אשר הוגשה על ידי רשות הפיתוח (להלן – המבקשת).

1. עניינה של התובענה במקרקעין המצויים ברח' הנורית 108 בירושלים (גוש 30439 חלקה 65 תתי חלקות 69 ו – 70). המקרקעין הם בית משותף, בבעלות המבקשת. הם נמצאים בניהול חברת עמידר. הם נרשמו בפנקס הבתים המשותפים בשנת 1994. בכתב התובענה נטען, כי בעת ביצוע הרישום אירעה תקלה טכנית, בגינה נרשמו, בשגגה, בתת חלקה 69 בעלי הזכויות שהיו זכאים להירשם בתת חלקה מס' 70, ולהיפך (ראו תצהיר מר יוסף כהן, נספח ג' לכתב התובענה). עניינה של תובענה זו הוא תיקון אותה טעות סופר.

2. בעלי זכות החכירה הרשומים בתת חלקה מס' 69 הם ה"ה יעקב ורחל קסלסי (להלן – קסלסי). הם שהיו אמורים להירשם כבעלי הזכויות בתת חלקה 70. בני הזוג קסלסי הלכו בינתיים לעולמם (ראו תעודות פטירה, נספח ד' לתובענה). בעניינה של הגב' קסלסי ז"ל ניתן צו ירושה (נספח ו' לתובענה). עולה עוד, כי חלק מיורשיהם של בני הזוג קסלסי ז"ל הלכו גם הם לעולמם (שלמה קסלסי ז"ל, גבריאל קסלסי ז"ל). חלק מילדיו של מר שלמה קסלסי ז"ל מתגוררים בצרפת. חלק מילדיו של מר גבריאל קסלסי ז"ל מתגוררים בקנדה. בתם של בני הזוג קסלסי, הגב' אסתר אברג'יל, חתמה על תצהיר בו נתנה הסכמתה לתיקון הטעות נשוא התובענה (נספח ז' לתובענה). מהתכתבות שצורפה לכתב התובענה (נספח ח') עולה כי טרם הוגשו בקשות לצווי ירושה, וכי נוכח תצהירי הסתלקות, צפוי שבסופו של יום תרשם כיורשת גב' אברג'יל. לגבי שני יורשים אחרים אשר צפויים להירשם, עולה כי לגבי מר גבריאל קסלסי ז"ל ניתן צו ירושה, וכי לגבי מר דוד קציר ז"ל, טרם ניתן צו כאמור.

3. בעלי זכות החכירה שהיו רשומים בתת חלקה מס' 70 היו ה"ה רחל ודוד פויברגר (להלן – פויברגר). הם היו צריכים להירשם כבעלי הזכויות של תת חלקה 69. בהמשך, זכויותיהם של פויברגר עברו לבנם, מר שלמה דינור. מר דינור רשום כיום כבעל הזכויות בתת חלקה 70. על תת חלקה 70 רשומה הערת אזהרה לטובת אריאל ותהילה עזרא, אשר רכשו את הדירה ממר דינור. הטעות ברישום התגלתה, כאשר בני הזוג עזרא ביקשו ליטול משכנתא. לא למותר לציין, כי בני הזוג עזרא, בעלי הערת האזהרה, מסרו תצהירים בהם הביעו הסכמה לתיקון המבוקש עתה של הטעות ברישום (29.3.16; התצהירים צורפו כנספחים לתשובת רשות הפיתוח לתגובת רשם המקרקעין).

4. מן החומר שבפניי עולה, כי יש ממש בטענת המבקשת, כי במצב המתואר ניצבים בני הזוג עזרא במצב קשה, שכן הם עלולים להימצא מפרים את ההסכם בגדרו רכשו את הזכויות בדירה. באופן דומה, מר דינור נתקל בקושי לקבל את תמורת המכר עבור דירתו. בה בעת, בשלב זה סיום הליכי הירושה הנוגעים לבני הזוג קסלסי ז"ל אינו נראה באופק.

5. על פי הוראתי (30.11.15), בוצעו תחליפי המצאה. לא הוגשו תגובות בהמשך לכך. בנסיבות המתוארות, ובאין מחלוקת אודות טעות הסופר שנפלה ברישום הזכויות, כמתואר לעיל, אני מצהיר, כמבוקש, כי יש לרשום את בעלי הזכויות בגוש 30439 חלקה 65 תת חלקות 69 (עיזבון המנוחים קסלסי ז"ל) כבעלי זכויות בתת חלקה 70, ואת בעלי הזכויות בגוש 30439 חלקה 65 תת חלקות 70 (מר שלמה דינור), כבעלי זכויות בתת חלקה 69. למען הסר ספק מובהר, כי אין מדובר ברישום יורשיהם של המנוחים כבעלי זכויות בתת חלקה 70, כי אם בתיקון טעות טכנית, באופן שבני הזוג המנוחים, הרשומים כעת כבעלי הזכויות בתת חלקה 69, הם שיירשמו כבעלי הזכויות בתת החלקה 70. משכך, לא מדובר בעסקה במקרקעין, המצריכה אישורי מסים.

6. בהתאם ובהמשך לכך, אני מורה לרשם המקרקעין לבצע את התיקון האמור ברישום הזכויות בשתי תת החלקות. אני ממנה את ב"כ המבקשת, עו"ד דניאל גלס ככונס נכסים, על מנת להיכנס בנעלי העיזבון האמור, לצורך ביצוע הפעולות הדרושות לשם השלמת התיקון האמור.

7. התובענה מתקבלת, אפוא, כמפורט לעיל.

ניתן היום, כ"א אדר ב' תשע"ו, 31 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>