ה"פ 1992-06-15 ביטס אוף גולד בע"מ נ' בנק לאומי לישראל סניף טרומפלדור (807)

1.המבקשת, העוסקת במסחר במטבעות וירטואליים (כהגדרתה), ניהלה חשבון בנק אצל המשיב מזה למעלה משנתיים.

על פי המפורט בבקשה, המשיב סירב לאשר העברות מסוימות של כספים מחשבון המבקשת לחו"ל ולעיתים גם סירב לשחרר למבקשת כספים מסוימים שהוכנסו לחשבונה.

ביום 4.5.15 הודיע המשיב למבקשת, כי היא נדרשת לחדול מכל פעילות הקשורה במסחר במטבעות וירטואליים, ובכלל זה ב"ביטקוין", תוך 15 ימים ממועד המכתב.

המבקשת טוענת כי מכתב זה הגיע אליה רק ביום 13.5.15.

דרישת המשיב נומקה בכך, שהמבקשת לא המציאה לו מסמכים ואישורים שונים שנדרשו לשם מניעת הלבנת הון וכן צוין כי לכאורה בוצעו באמצעות חשבון המבקשת "מספר אירועים הנחזים להיות מרמה והונאה, ניצול לצרכים פליליים לרבות חשד להלבנת הון ו/או מימון טרור וגניבה" (סעיף 2.3 למכתב, נספח ח' לבקשה).

ביום 31.5.15 הודיע המשיב לב"כ המבקשת, כי מאחר ולא הומצאו האישורים הדרושים, חשבון המבקשת ייחסם לביצוע כל פעילות הקשורה במסחר במטבעות וירטואליים, החל מאותו יום (נספח טז' לבקשה).

2.בבקשה זו עותרת המבקשת למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד כדלקמן:

"א.צו עשה זמני למשיב להמשיך ולכבד את פעילות המבקשת בחשבון בנק.... וזאת ללא הטלת מגבלות כלשהן, ובכלל זה יאפשר ביצוע העברות בנקאיות לחו"ל וקבלת העברות בנקאיות מחו"ל לחשבון הבנק.

ב.צו מניעה זמני שיאסור על המשיב להטיל מגבלות כלשהן על חשבון הבנק של המבקשת."

המבקשת טוענת כי שיתפה פעולה עם המשיב ככל שנדרש ממנה, המציאה לו את כל המסמכים שהתבקשה, וכי אין ממש בחשדותיו המתוארים של המשיב.

לדבריה, עצירת הפעילות בחשבון תגרום לקריסתה הכלכלית.

3.כידוע, השיקול הראשון המנחה בבקשות למתן סעדים זמניים הוא שמירת המצב הקיים.

לכאורה, המבקשת מבקשת להורות על שמירת המצב הקיים שהיה קודם לשינוי המדיניות של המשיב.

מבחינה זו, עצירת כל הפעילות העיקרית של המבקשת בחשבון בבת אחת עשויה אכן לגרום לקריסתה הכלכלית, ולא ניתן לומר כי השהות שניתנה לה במכתב שנשלח אליה אפשרה לה להיערך למציאת אפיק אחר לניהול החשבון.

כמו כן, ראוי לשקול את העובדה שחשבון המבקשת התנהל באופן המתואר מזה למעלה משנתיים, כאמור.