- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 19284-04-16 בנק הפועלים שד' רוטשילד 50 ת"א נ' רשות המיסים- חיפה ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום באר שבע |
19284-04-16
9.5.2016 |
|
בפני השופטת: נעם חת מקוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: בנק הפועלים שד' רוטשילד 50 ת"א |
משיבים: 1. מדינת ישראל – רשות המיסים2. דמיטרי ציבולבסקי 2. א.ז. - שרות הספקת עובדים בע"מ |
| החלטה | |
|
המבקש הגיש בקשה למינוי כונס נכסים זמני על ארבעה כלי רכב אשר פורטו על ידו בבקשה, עליהם רשום שיעבוד לטובתו.
לאחר שהתקיים דיון ביום 19.4.16, המציא המבקש העתק רישיונות רכב עדכניים של כלי הרכב, בהם מופיע רישום השעבוד לטובתו וכן צירף אישור על פתיחת בקשה שהוגשה לתיק הפירוק (פר"ק 41736-02-16) שעניינו הפירוק של המשיבה 2. טרם ניתנה החלטה בבקשה. לטענת המבקש לא נדרשת למעשה החלטה של בית המשפט המחוזי מאחר וכלי הרכב רשומים על שם המשיב 3 ולא על שם המשיבה 2.
אציין כי בניגוד לנטען על ידי המבקש בדיון ובבקשות קודמות, בהודעה האחרונה מציין המבקש כי הבקשה מוגשת בהתנגדות המשיבים 2 ו – 3, אולם ניתן לשער כי מדובר בטעות סופר. נדרש כמובן תיקונה של טעות זו וכן נדרשת החלטה של בית המשפט של הפירוק. בין שנדרש אישורו ובין שלא, משהוגשה בקשה למתן הוראות, יש להמתין ולקבלן.
אולם מעבר לכך ולאחר עיון במסמכים שהוגשו לבית המשפט ונוכח הסכמת ב"כ המבקש כי מדובר בענייננו בסמכות מקבילה של ההוצאה לפועל ושל בית המשפט, נראה כי אין מקום לנהל הליך זה בבית המשפט. דרך המלך לניהול הליך זה היא בהוצאה לפועל. ההוצאה לפועל הוא גוף האמון על פיקוח על כונסי נכסים ועושה כן כעניין של יום ביומו ואין מקום להעמיס על בית המשפט הליכים שניתן לנהל בהצלחה בהוצאה לפועל. ראה על דרך ההיקש רע"א 2425/99 עיריית רעננה ואח' נ. י. ח. יזום והשקעות בע"מ ואח' פד נד(4)481, בנוגע לסמכות מקבילה. אוסיף עוד, כי הנימוק שניתן על ידי המבקש לפנייה לבית המשפט, היינו האפשרות הנוחה יותר למעקב אחר ההליך, נראה שאינו מצדיק השקעת המשאבים בבקשה זו על ידי בית המשפט.
על כן ככל שלא יינתן טעם טוב שלא לעשות כן תוך 15 יום, תימחק בקשה זו ללא צו להוצאות והמבקש יופנה להגיש בקשתו בהוצאה לפועל.
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.
התיק יובא לעיוני ביום 30.5.16.
ניתנה היום, א' אייר תשע"ו, 09 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
