ה"פ 1801-07-15 עמרור נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ - פסקדין
|
ה"פ בית משפט השלום פתח תקווה |
1801-07-15
24.1.2016 |
|
בפני השופטת: הבכירה ניצה מימון שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: באסם עמרור |
המשיב: בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ |
| החלטה | |
|
המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבותו בדיון מיום 3.12.15.
ב"כ המבקש טענה כי לא הומצאה לה ההזמנה לדיון.
מדובר בהזמנה מיום 28.10.15 שנשלחה ע"י המזכירות למשרד ב"כ המבקש בפקס.
בתיק נמצא אישור פקס מיום 3.11.15 עליו מופיע o.k.
מספר הפקס הינו המספר שנמסר ע"י ב"כ המבקש ואשר עודכן בפרטי ב"כ המבקש.
עם זאת, טוענת ב"כ המבקש כי ההזמנה לא הגיעה למשרדה ועל כן לא היתה התייצבות מטעם המבקש בדיון.
נטען כי ע"פ התקנות לא די באישור פקס אלא יש לבצע תרשומת ידנית לפיה ניתן אישור טלפוני לכך שהפקס התקבל, ורישום כנ"ל לא נעשה.
בנסיבות אלה, ותוך פירוט טענות לביטול מחמת הצדק ולצורך במתן זכות גישה לערכאות, עותרת ב"כ המבקש לביטול פסק הדין.
כן נטענו טענות בדבר סיכויי המרצת הפתיחה עצמה.
לבקשה צורף תצהירו של מר ברוך מאירסון, מנהל משרדה של ב"כ המבקש.
המשיב טען מנגד כי לא ניתן הסבר מניח את הדעת לסיבת אי ההתייצבות לאחר שכאמור נשלחה הזמנה למספר הפקס הרשום כמספר הפקס במשרד ב"כ המבקש.
כן נטען כי לא צורף תצהיר של ב"כ המבקש עצמה כנדרש.
בנוסף הועלו טענות לגופה של המרצת הפתיחה ולהעדר סיכויי הצלחתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|