ה"פ 16668-12-12 - פסקדין

1.המבקש הגיש בחודש ינואר 2015 בקשה לחידוש ההליכים בתובענה ולקביעת מועד דיון.

בירור המרצת הפתיחה אשר הוגשה על ידי המבקש נגד עשרה משיבים בחודש דצמבר 2012, עוכב בשל הליכי פשיטת רגל של המשיב 1 (להלן: "החייב") [ראה החלטת כב' השופט ברנר בתיק דנן מיום 27/8/13].

הבקשה לחידוש ההליכים הוגשה לאחר שביום 22/12/14 נתן כב' סגן הנשיא השופט אורנשטיין במסגרת תיק פש"ר 50989-02-13 החלטה לבטל את הליכי פשיטת הרגל נגד המשיב 1 – החייב.

בהחלטת כב' השופט אורנשטיין נכתב בין היתר: "רשמתי לפני את התנגדותו של עו"ד גואטה להצהרה שלפיה העסקה בין מרשו, מר ברזילי לבין החייב מיום 13.5.12 בטלה. ככל שיהיה צורך בהצהרה, יהיה להגיש הליך עצמאי". (מתוך עמ' 5 שורות 2 – 3 להחלטה).

2.בהמרצת הפתיחה שלפני ביקש המבקש (להלן: "ברזילי") להצהיר, כי הסכם המכר שנערך בינו ובין החייב ביום 13/5/12 תקף. להורות על השלמת עסקת המכר בינו ובין החייב על פי הסכם מכר מיום 13/5/12. להורות על מחיקת הערות אזהרה ועיקולים אשר רשמו המשיבים השונים ולחלופין, בית משפט התבקש להורות על רישום משכנתא מדרגה שניה על הנכס בהתאם להסכם המכר בין ברזילי ובין החייב על פי פסק דין מיום 22/8/11 בתיק ה"פ 26745-08-11.

בית המשפט גם התבקש להתיר לברזילי לפצל סעדים ולאפשר לו להגיש תביעה כספית.

המרצת הפתיחה התייחסה לנכס הידוע כגוש 7422 חלקה 12 תת חלקה 7. (להלן: "הנכס").

המשיבה 2, אשתו של החייב, על פי המרצת הפתיחה נתבעה מכוח הלכת השיתוף.

3.התובענה נותבה לטיפולי בחודש אפריל 2015.

כיוון שהנכס נשוא התובענה כבר נמכר לצד ג' במסגרת הליכי כינוס נכסים קודם לכן, סברתי כי אין מקום לכאורה להותיר את המרצת הפתיחה על כנה, שכן רוב הסעדים שהתבקשו במסגרתה אינם רלוונטיים יותר.