ה"פ 16334-07-16 שרון נ' גולן ואח'

זו בקשה לצו מניעה זמני "על פי צד אחד", לפיו ימנע מהמשיב לבצע כל דיספוזיציה ולהתקשר בכל חוזה במקרקעין הידועים כגוש 11693 חלקה 11/1, שהמבקשת טוענת לבעלות ב- 1/8 ממנו. כמו כן התבקש ליתן צו, במעמד צד אחד, המופנה כלפי לישכת רישום המקרקעין בחיפה (שאינה צד להליך) ונגד המשיבה האוסר עליהם לבצע כל רישום חדש בקשר לנכס. המבקשת הוסיפה וביקשה, שאם בית המשפט ימצא לנכון לקבוע בקשה זו לדיון במעמד שני הצדדים, יתן צו לשעה במעמד צד אחד, עד לקיומו של דיון במעמד שני הצדדים.

אין שום הצדקה למתן צו מניעה זמני, או צו לשעה, במעמד צד אחד, שכן על פי מעשי המבקשת, אין דחיפות בבקשה, גם אם יוכח שהיא זכאית לזכויות כלשהן. על פי דברי המבקשת, קיבלה את מכתבו של היועץ המשפטי של המשיבה מיום 23.2.16, לפיו בגלל טעות טכנית נרשמו כל הזכויות על שם המשיב, ויש להעבירן לשם מאיר בניאס ז"ל. בפברואר 2016 קיבלה דרישה מב"כ המשיב, לאור טענתה שהיא בעלת זכויות ב- 1/8 חלקים בנכס, לתשלום חובות לעיריה. ביום 31.3.16 לדבריה ניסתה לתאם כניסתו של שמאי לנכס, אך נתקלה ביחס מחפיר ובאיומים מצד המשיב, והתלוננה במשטרה. נמצא, כי האירוע האחרון שאירע למבקשת בקשר לנכס אירע לפני יותר משלושה חודשים.

המבקשת לא הסבירה בבקשתה ולא הוכיחה בתצהירה מדוע המתינה יותר משלושה חודשים, ומדוע כאשר פנתה לבית המשפט, כעבור יותר משלושה חודשים, יש ליתן צו כלשהוא במעמד צד אחד, ולא לשמוע קודם להחלטה את דברי הצד שכנגד. אמירות כלליות בדבר "חשש ממשי" ו"נזק בלתי הפיך" אינן מתיישבות עם המתנה של למעלה משלושה חודשים. על כן, לא ינתן כל צו במעמד צד אחד.

המבקשת טוענת שהזכויות היו שייכות למאיר בניאס ז"ל, וכל רכושו עבר לאלמנתו, גב' רובידה בניאס ז"ל, שנפטרה בשנת 2012 וכל רכושה עבר ל- 4 בנותיה, בהן המבקשת. המבקשת תגיש לבית המשפט עד יום 11.7.16 העתקי צווי ירושה של מאיר בניאס ז"ל ושל רובידה בניאס ז"ל, המוכיחים את זכותה לרכושו של מאיר בניאס ז"ל. לאחר מכן תינתן החלטה בבקשה.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ו, 07 יולי 2016, בהעדר הצדדים.