- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 16086-03-14בן-אבי נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
16086-03-14
7.9.2014 |
|
בפני השופט: אהרן פרקש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: רות בן-אבי עו"ד יפתח אבן עזרא |
משיבים צד ג' - החייב: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ 2. עו"ד דן הלפרט (כונס נכסים) 3. הנרי בן-אבי עו"ד א' וקסלר ואח |
| החלטה | |
לפניי בקשת המבקשת להורות למשיב 1 (להלן: "הבנק") להשיב על שאלון.
ביום 19.1.09 חתמו צד ג' – החייב (להלן: "החייב"), והמבקשת, רעייתו של החייב, על שטר משכון בדרגה ראשונה, על סך של עד 1.6 מיליון ₪, בגדרו התחייבו לשלם לבנק את כל הסכומים המגיעים ושיגיעו מהחייב וגם מחברת פי.אס.איי.סי בע"מ ח"פ מס' 51-3695387 (להלן: "החברה"), שהחייב היה מבעלי מניותיה ומנהל בה.
בתובענה הנוכחית שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה עתרה המבקשת ליתן את הסעדים הבאים:
1.צו המחייב את הבנק למחוק את המבקשת משטר המשכון שעל פיו מושכנו זכויות החכירה של המבקשת בנכס הידוע כגוש 5650 חלקה 65 מגרש מס' 522 חלקה ו' בישוב לפיד (להלן: "הנכס");
2.צו המורה על מחיקת השעבוד על זכויות המבקשת בנכס;
3.צו המורה לבנק לחדול ולבטל את כל הליכי מימוש המשכון, הרשום על שם המבקשת בנכס;
4.לחייב את המשיבים לבטל את כל הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקשת הנובעים מכוח ההלוואה שבין החייב לבין הבנק, כנובע מחתימת המבקשת על שטר המשכון.
בתביעתה טוענת המבקשת, בין השאר, כי בתמימותה נפלה קורבן לפעולת תרמית מצד בעלה אשר בעורמתו החתימה על מסמך שעניינו הלוואת כספים לרכישת דירה, ומבלי שמי מנציגי הבנק נותן לה הסבר כי ההלוואה שעניינה דירה, יכול שתשמש לכל מטרה אחרת שהיא, כולל סיכונה של המבקשת לסילוקה מדירת מגוריה.
המבקשת שלחה לבנק שאלון ובו התבקש להשיב על שאלות מספר הנוגעות בין השאר לחייב ולחברה ולחשבונותיהם בבנק.
הבנק סרב להשיב לשאלון, ועל כן הגישה המבקשת בקשה זו לחייב את הבנק להשיב על השאלון. הבנק מתנגד בין השאר בנימוק, כי המבקשת אינה בעלים המשותף, נהנית או מיופת כוח בחשבונות, ואין לה כל זיקה לחשבונות.
המבקשת מסרה תגובתה לתגובת הבנק, ואף התקיים דיון בנושא.
יצוין, כי החייב עצמו הגיש תצהיר לבית המשפט ביום 2.7.14 בו הודיע כי הוא מוותר על הסודיות הבנקאית בכל חשבונותיו בבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
