ה"פ 1521-10-14 ד' נ' ש' ואח'

לפניי בקשת המבקשת למתן פטור מתשלום אגרה במסגרת המרצת פתיחה שהגישה כנגד המשיבים 1-2 , ולפיה ביקשה להצהיר כי המשכון והערת אזהרה שנרשמו לטובת המשיב 1 על זכויותיו של המשיב 2 בדירה ברח' הריטב"א 6/6 באלעד בגוש 5459 חלקה 5/68 (להלן – הדירה), נוכח טענתה כי הרישומים הנזכרים מבוססים על הסכם הלוואה פיקטיבי בין המשיבים, וכי יש בהם לסכל את הסכם הגירושין בינה לבין המשיב 2.

נתבקשה תגובת המשיבים והיועמ"ש.

המשיב 1 הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

המשיב 2 לא הגיב, ואילו היועמ"ש הודיע כי אין לו עמדה בנדון.

הנדרש לנדון

1.המבקשת היא גרושתו של המשיב 2. בין בני הזוג נחתם הסכם גירושין אשר אושר בפסק דין של בית הדין הרבני מיום 11.11.13 (להלן – הסכם הגירושין).

2.הסכם הגירושין כלל הסכמה לגבי דירת המגורים שבבעלותם המשותפת של בני הזוג, לפיה תישאר הדירה בחזקתה הבלעדית של האשה עד הגיעו של אחרון הילדים לגיל 21 ואז תימכר ותמורתה תחולק בין הצדדים.

3.לטענת המבקשת, המשיבים 1-2 זממו יחדיו לסכל את ההסכמות נשוא הסכם הגירושין, וערכו הסכם הלוואה פיקטיבי לפיו המשיב 1 הלווה למשיב 2 סך של 567,000 ₪ , תמורת כך נרשמו הערות לטובתו של המשיב 1 על זכויותיו של משיב 2 בדירה, במטרה לסכל כספים שיתקבלו ממכירת הדירה, ותוך סיכול הסכם הגירושין לפיו התחייב המשיב 2 כי הדירה תישאר בחזקה של המבקשת כאמור לעיל.

4.לטענת המבקשת היא מטופלת בשמונה ילדים, שבעה מהם קטינים. ע"פ הסכם הגירושין חוייב המשיב 2 במזונות הקטינים בשיעור של 3500 ₪ אלא שאין הוא נושא בתשלום המזונות כנדרש.

5. לטענת המבקשת היא נסמכת על קצבת מזונות מהמל"ל בשיעור של 2970 ₪. נוסף לכך היא מקבת קיצבת ילדים בשיעור של 1400 ₪.