ה"פ 1514-06-14 שואט נ' דרפ"ד בע"מ ואח', בע"ק 29671-09-13 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ סניף מפרץ נ' שואט,ת"א 21290-08-13 שואט נ' הראשון בע"מ,ת"א 2272-06-13 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ סניף מפרץ חיפה נ' דרפד בע"מ ואח' - פסקדין

עניינה של החלטה זו הוא שאלת הסמכות העניינית לדון בתביעה.

על פי החלטת כב' סגן הנשיא אוחד הדיון בתביעות שבכותרת לפניי, אולם החלטה זו עוסקת בתיק 1514-06-14 בלבד. אעיר כי התביעה נפתחה, בטעות, על ידי המזכירות כהמרצת פתיחה.

הנתבע 2 (להלן:"הנתבע") היה בעל מניותיה של הנתבעת 1, יחד עם רעייתו. הנתבע מצוי בכינוס נכסים, ואילו הנתבעת 1 מצויה בהליכי פירוק.

לטענת התובע, פנה אליו הנתבע, כאשר החברה נקלעה לקשיים כלכליים, בבקשה לעזור, והוא הסכים לתת הלוואה בסך 150,000 ₪ ואף לערוב באופן אישי לחובות החברה בבנק. בתאריך 13.1.13 נחתם בין התובע לנתבע, הסכם השקעה במסגרתו התחייבו הנתבע ואשתו לשעבד שתי דירות פרטיות כבטוחות להבטחת ההחזר. לטענת התובע, בשלב כלשהו, הציעו לו הנתבע ואשתו לרכוש דירה בבעלות משותפת של הנתבע והוריו, המצויה ברחוב יוסף גרשון 451 בעכו (להלן:"הדירה"). התובע הסכים להצעה, על מנת להזרים כסף לחברה.

לטענת התובע, פרט לסכום של 150,000 ₪ שהעביר לחברה, נאלץ לשלם לבנק הבינלאומי הראשון בע"מ 100,000 ₪ במסגרת תביעה שהוגשה נגדו מכח ערבותו האישית לחובות החברה, ובנק הפועלים חילט לתובע פקדון בסך 432,000 ₪ מכח ערבותו לחובות החברה. לפיכך, נשא בתשלום סך של 682,000 ₪ עבור חיובי החברה.

בתאריך 21.3.2013 נרשמה לטובת התובע הערת אזהרה על זכויותיהם של הנתבע והוריו, בעלי הזכויות בדירה.

מאוחר יותר, נרשמו על זכויות הנתבע 2 בדירה צווי עיקול זמניים לטובת הנתבעים 3-7, נושיו של הנתבע.

בתביעתו, מבקש התובע לקבל פסק דין המצהיר על בטלות העיקולים הזמניים שהוטלו, לבקשת הבנקים, על זכויות הנתבע בדירה, בטענה שהערת האזהרה שנרשמה לטובתו גוברת על זכויות הנושים. עוד מבקש הוא לקבוע כי בכפוף לסילוק המשכנתא על הדירה, התובע מופטר מתשלום יתרת התמורה.