- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 13658-04-16 ג.פ אנרגיה ירוקה,ייעוץ וניהול בע"מ ואח' נ' אשכול - גליל מערבי בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חיפה |
13658-04-16
17.5.2016 |
|
בפני השופט: יהושע רטנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשות: 1. ג.פ אנרגיה ירוקה ייעוץ וניהול בע"מ ח.פ. 514511864 2. נידן אנרגיה בע"מ ח.פ. 514833847 |
משיבים: 1. אשכול - גליל מערבי בע"מ ח.פ. 514369040 2. קרן ידע אנרגיה בע"מ ח.פ. 514841162 |
| החלטה | |
1.בפני בית המשפט בקשה למתן צו מניעה זמני. ביום 7.4.16 ניתן צו במעמד צד אחד. לאחר מכן התקיים דיון במעמד הצדדים.
רקע
2.מספר רשויות מקומיות התאגדו והקימו את המשיבה 1 (להלן: "המשיבה" או "אשכול") על מנת לייעל את עבודתן, בעניינים מוניציפלים שונים.
3.אשכול פנתה למספר ספקים, על מנת לקבל הצעות לביצוע סקרים בנושא צריכת האנרגיה בישובי הרשויות המקומיות באשכול (להלן: "ההזמנה"). ניתן היה להגיש הצעות עד ליום 28.2.16 שעה 12:00.
4.ביום 14.3.16 התקיימה ישיבה באשכול, בה דנו בבחירת הספק שיבצע את סקרי האנרגיה. בסוף הדיון הוחלט שהמשיבה 2 היא החברה הזוכה. במקום השני נבחרה חברת גדיר הנדסה.
5.המבקשות 1 ו-2 הגישו הצעה מאוחדת. כאמור, הן לא נבחרו לבצע את סקרי האנרגיה.
טענות המבקשות
6.על האשכול חלה חובה לקיום הליך תחרותי שוויוני, שקוף והוגן. למרות זאת, מעיון בפרוטוקול הישיבה מיום 14.3.16 עולה, שאשכול הוסיפה משקולות לכל סעיף בהזמנה. מאחר והמשקולות שניתנו לכל סעיף לא פורטו בהזמנה, הדבר מהווה פגיעה בשוויון.
7.מעיון בפרוטוקול עולה שהיועץ המשפטי של האשכול היה מודע לבעייתיות במתן משקולות שלא פורטו בהזמנה. למרות זאת, המשקולות שימשו את אשכול לבחירת ההצעה הזוכה.
8.מעיון בפרוטוקול הישיבה מיום 14.3.16 עולה, שהוועדה העדיפה ספק שמקום מושבו באחד מיישובי האשכול. תנאי זה לא הופיע בתנאי הסף של ההזמנה שלא רלוונטי לבחירת הזוכה.
9.המשיבה קיימה הליך קבלת הצעות, שהינו הליך תחרותי בדומה למכרז, באופן לא שיוויוני ותוך כדי לקיחה בחשבון שקולים זרים. יש לבטל את תוצאות ההליך התחרותי ולבטל את קבלת ההצעה של המשיבה 2.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
