ה"פ 13501-06-15 לוי צדק ואח' נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות,שות ואח' - פסקדין

תובענה שהוגשה על דרך של המרצת פתיחה בהתאם לסעיף 369 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג–1983 (להלן: "פקודת החברות"), להחייאת "י.ח. יזום והשקעות בע"מ" ח.פ. 511022071 (להלן: "החברה") אשר נמחקה ממרשמי רשם החברות (להלן: "המשיב") בגין אי תשלום אגרה שנתית וכן בקשה לפטור את המבקשים מתשלום חוב אגרה שנתית של החברה למשיב, כתנאי להחייאת החברה.

1.החברה נתאגדה ביום 8.4.1984. ביום 31.12.1992 מכרה החברה לחברת חפץ בוקרה חברה לבנין והשקעות בע"מ חנות הידועים כגוש 6580, חלק מחלקה 280 הנמצאים אליעזר יפה ברעננה (להלן: "החנות"). ביום 2.11.1995 רכשו המבקשים מחברת חפץ בוקרה חברה לבנין בע"מ את החנות. במועד הרכישה, המוכרת לא היתה רשומה בעלי החנות, אלא החנות היתה רשומה בחלקים שווים על שם י.ח. יזום והשקעות בע"מ ועמוס בוקרה.

2.לטובת המבקשים נרשמה הערת אזהרה על החנות בלשכת רישום המקרקעין. רישום החנות על שם המבקשים לא הושלם מפאת חריגות בניה. על פי הנטען בתובענה שבפני, חריגות הבניה הוסרו, וכעת אין מניעה להשלמת הרישום, ואולם החברה נמחקה ביום 11.10.1999 מספרי רשם החברות בשל אי תשלום אגרה שנתית.

3.המבקשים מעוניינים להשלים את העברת הזכויות בחנות על שמם בלשכת רישום המקרקעין, ולשם כך עותרים הם להחייאת החברה.

4.המבקשים טוענים כי החברה איננה פעילה 18 שנה ובעלי המניות בה הינם, מר יוסף חפץ, אשר חתם על יפוי כוח בלתי חוזר בשם החברה לשם ביצוע ההעברה על שם המבקשים וגב' נילי חפץ, ושניהם הביעו הסכמתם להחייאת החברה.

5.בהתאם להחלטה מיום 2.8.2015 נדרשו המבקשים להמציא תגובת בעלי המניות של החברה ולכן לפרסם מודעה בעיתון יומי בתפוצה ארצית על הכוונה להחיות החברה. כמו כן, נדרשו המבקשים להמציא הבקשה לבעל השעבוד על נכסי החברה.

6.המבקשים הגישו ביום 5.11.2015 בקשה מעודכנת, ולפיה פורסמה הודעה על הבקשה להחייאת החברה בעיתון יומי; צורפו תגובת בנק איגוד בע"מ, לטובתו רשום שיעבוד על נכסי החייב, ולפיה אין לו התנגדות לביטול השיעבוד לטובתו, וכן הומצאה תגובת מר יוסף חפץ ורעייתו, הגב' נילי חפץ, ולפיה אין להם כל התנגדות להחייאת החברה.

7.בהתאמה, הוגשה תגובה משלימה של המשיב, ולפיה אין לו של התנגדות לבקשה להחייאת החברה. כמו כן, לעמדת המשיב, מאחר והמבקשים הינם צדדים שלישיים והינה במעמד נושים של החברה, הרי שהמשיב אינו מתנה את הסכמתו להחייאת החברה בתשלום חוב האגרות.

8.המסגרת הנורמטיבית לבקשת החייאת חברה מצויה בסעיף 369 לפקודת החברות לאמור:

"חברה או אחד מחבריה או מנושיה שראו עצמם מקופחים ממחיקת שמה של החברה, ובית המשפט, על פי בקשת אחד מאלה שהוגשה תוך עשרים שנים מיום פרסום ההודעה על המחיקה ברשומות, שוכנע שהחברה המשיכה בעסקיה או היתה מופעלת בעת שנמחק שמה, או שראה מטעם אחר שמן הצדק הוא להחזיר את שמה לפנקס - רשאי בית המשפט להורות בצו ששמה יוחזר לפנקס, ומשהוגש לרשם העתק מאושר של הצו יראו את החברה כאילו המשיכה בעסקיה וכאילו לא נמחק שמה; ורשאי בית המשפט ליתן באותו צו כל הנחיה והוראה שיראה לצודק, כדי להעמיד את החברה וכל אדם אחר במצב קרוב ככל האפשר למצב שהיו בו אילולא נמחקה החברה".