חברה הגיעה להסדר עם הבנק, כשביקשה לקבוע שההסדר תקף נדחתה משום שהוא נחתם תוך חריגה מסמכות - פסקדין
|
ה"פ בית משפט השלום קריות |
12973-04-14
30.8.2014 |
|
בפני השופטת: פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אור-תור השכרת רכב ואחזקות בע"מ |
הנתבע: בנק דיסקונט לישראל בע"מ |
| פסק דין | |
התובעת, מבקשת פסק דין הצהרתי אשר יקבע כי הסכם שנערך בין התובעת לנתבע (להלן: "הבנק") ביום 10.3.14 הקובע הסדר לפירעון חוב התובעת לנתבע הינו הסכם תקף המחייב את הבנק.
בד בבד עם הגשת התובענה הוגשה בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ שנוקט הבנק למימוש משכון על שלושה רכבים ששועבדו על ידי התובעת לבנק, ובדיון שנקבע בפני בבקשה זו לאחר שהוגשה תגובה מפורטת מטעם הבנק, הסכימו הצדדים כי לאחר חקירה קצרה של המצהיר מטעם התובעת, יכריע בית המשפט בהליך העיקרי על סמך טיעוני הצדדים בפניו וכי עד להכרעה זו, יעוכבו הליכי ההוצל"פ שננקטו על ידי הבנק.
הרקע לתובענה זו הינו כדלקמן:
1. התובעת, חברה להשכרת רכב, מנהלת חשבון אצל הנתבע. במסגרת תנאי החשבון ולצורך קבלת אשראים, שיעבדה התובעת שלושה רכבים המשמשים אותה בעסקי ההשכרה שלה, שהם 3 רכבי מזדה 3 שמועד עלייתם לכביש 5/2010 (להלן: "הרכבים").
2. במסגרת השירותים הבנקאיים, נתן הבנק לתובעת במועדים שונים הלוואות.
משלא עמדה התובעת בתשלומי ההלוואות כסדרם ומאחר ולא הציגה פוליסות ביטוח תקפות לרכבים המשועבדים, הגיש הבנק, ביום 17.2.14, בקשה למימוש השעבודים על הרכבים וזאת בתיק הוצל"פ 13-02122-14-2 (להלן: "תיק המימוש") במסגרתו מונתה באת כח הבנק, עוה"ד וייל, ככונסת נכסים למימוש הרכבים.
במסגרת הליכי המימוש, הגיע בעל תפקיד לחצרי התובעת אולם הרכבים לא נמצאו במקום ולפיכך הודע למר שלומי כהן מנהל התובעת (להלן: "שלומי") כי יצור קשר עם משרד ב"כ הבנק.
3. במהלך הימים העוקבים, קיים שלומי קשר רציף עם משרד ב"כ הבנק, לרבות קיום פגישה במשרדה, כאשר הובהר לו כי כל עוד לא יציג מסמך המעיד שהרכבים מבוטחים ומשעה שלא עלה בידי הבנק לאתר את הרכבים שכן אלו מוחזקים על ידי צדדים שלישיים, אין בכוונת הבנק לעכב את הליכי המימוש. כמו כן הובהר לו כי תנאי לעיכוב המימוש מעבר להצגת פוליסת הביטוח, הינו כי התובעת תשלם את מלוא סכום הפיגורים בגין ההלוואות ורק לאחר מכן, ניתן יהיה לבחון אפשרות להסדר.
בין ניסיונותיו של שלומי להגיע להסדר עם הבנק ולעכב את הליכי המימוש פנה הלה למר וייזן, שהינו מנהל מחלקת הגביה של מחוז צפון בבנק, וזאת לאחר שהובהר לשלומי בסניף הבנק, כי מר וייזן הינו הגורם המוסמך לקבל החלטות בדבר עיכוב הליכי מימוש משכון או מתן הסכמה להסדר.
4. בין לבין, במהלך הימים העוקבים לאחר הפגישה במשרד ב"כ הבנק, הצליחה התובעת לקבל העתק הפוליסות לביטוח הרכבים, ואלו הוצגו בפני פקידה בסניף הבנק, אשר ציינה בפני שלומי כי הם יועברו ישירות למשרד ב"כ הבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|