ה"פ 12848-09-1312החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה בע"מ נ' עמותת אגודת ספורט - מעוז - בית"ר רמת גן ואח'

1.בהמשך להשתלשלות העניינים ולשקילת מה שהוגש בקשר לשתי הבקשות שהוגשו ב-3.7.14:

א.כל שמסרה עד כה המבקשת ביחס למסמכיה ייחשב כאילו נמסר בתצהיר. בהמשך לכך ובכלל, אין לחייב את המבקשת ליתן תצהיר גילוי מסמכים נוסף וגם לא לציין דבר מה נוסף ביחס למסמך מ-22.7.12.

ב.סיכום הישיבה מ-7.2.10 יימסר בשלב ראשון לעיון בית המשפט, כדי להחליט אם ניתן להסתפק במה שנמסר בקשר אליו או שיש לאפשר למשיבה 1 לעיין בו.

ג.המשיבה 1 תהיה רשאית להגיש את התצהיר הנוסף שברצונה להגיש.

ד.נראה שבהמשך למה שנקבע לעיל ולמה שהצדדים נטו לו בקדם המשפט, אפשר יהיה לחזור למתווה שהוצע ולייתר חקירות. ניתן יהיה לבחון הנחוץ בקשר לכך בהמשך.

ה.שאלת ההוצאות בכללותה, ובכלל זה לגבי מה שביסוד החלטה זו, תישקל בהמשך. ברור ומובהר כי מי שהתנהל או שיתנהל באורח בלתי ראוי עלול לחוב בהוצאות אף ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליכים.

2.לתוצאה דלעיל אני מגיע בעיקר על יסוד שיקולים ונימוקים אלה:

א.לנוכח ההסכמה בקדם המשפט הנ"ל ובכלל, המשיבה 1 הייתה רשאית לעתור למה שעתרה ואין לחוסמה מראש מטעמים הקשורים למועד הגשת הבקשות. לכל היותר היא עלולה לחוב בהוצאות בקשר לכך.

ב.אין לומר כבר עתה ומראש כי המבקשת התנהלה שלא כראוי בקשר למסמכים שהיו ברשותה. בכלל זה קיים הבדל ברור בין המסמכים שיש לצרף לכתבי טענות לבין אלה (העשויים להיות רבים יותר) אשר יש לגלות במסגרת ההליכים המקדמיים. עם זאת, יתכן גם שהמשיבות שנותרו בתמונה תוכלנה לטעון כלפי המבקשת כי יש מקום שהתנהלותה עד כה בקשר למסמכים השונים תפעל לחובתה.

ג.אין הצדקה למנוע מן המשיבה 1 הגשת התצהיר שברצונה להגיש. בכלל זה, מה שמצוין בו אינו כולל מו"מ לפשרה בין בעלי הדין בתובענה ודי בכך כדי שנושא זה לא ימנע הגשתו.

3.בהמשך למצוין לעיל, הרי שבשלב זה על המבקשת למסור לעיון בית המשפט בלבד (במעטפה סגורה ולא באמצעות נט-המשפט) את המסמך הנ"ל בסעיף 1(ב) עד 24.8.14. לאחר מכן תבואנה הוראות לעניין המשך ההליכים.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ט"ז אב תשע"ד, 12 אוגוסט 2014.