ה"פ 1224-09 קופמן נ' עיריית באר שבע - פסקדין

בבקשה לעיון בתיק

1.בפני בקשתו של בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") לעיין בתיק בית משפט זה, בהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג-2003 (להלן: "תקנות עיון בתיקים").

2.בבקשתו טען הבנק כי בינו לבין המשיבה 1 מתנהלים הליכים משפטיים ביחס לנכסי מקרקעין הרשומים על שם המשיבה 1 במסגרת ת.א. 19147-02-14 ות.א. 8801-12-15, וכי הוא סבור שטענות המבקשת בהליך בתיק זה לא עולות בקנה אחד עם הטענות הנטענות על ידה בהליכים המתנהלים בין הצדדים.

3.המשיבה 1 (המבקשת בה"פ 1224-09) מתנגדת לבקשה ממספר טעמים והם: הבנק הגיש בקשתו ללא תצהיר תומך לאימות העובדות הנטענות בה; חוסר תו"ל מטעם הבנק אשר שמר על הבקשה למעלה מחמישה חודשים ורק כעת בחר למוסרה לב"כ המשיבה 1 ומשכך, זנח אותה; הבקשה אינה מגלה עילה למתן צו עיון שכן הבנק צד זר להליך והוא לא הצביע על עניין אמיתי בתיק שיצדיק פגיעה בפרטיותה של המשיבה 1.

4.המשיבה מס' 2 ("עיריית ב"ש") לא התנגדה לבקשת העיון. כמו כן, הבנק צירף הודעת ב"כ המשיבה 3 (מילגם") , לפיה אין מבחינתו מניעה לעיין בתיק.

5.בתשובה לתגובה שהגיש הבנק נטען לעניין תום ליבו כי הבקשה הומצאה לעו"ד הרשום כמייצגה של המשיבה 1 בהליך זה ולאחר שלא התקבלה תגובת המשיבה 1, הומצאה הבקשה גם לב"כ המשיבה 1 בהליך המתנהל בין הצדדים. משכך נטען כי יש לזקוף את פרק הזמן שחלף לזכותו של הבנק ולא לחובתו.

כן נטען כי הבקשה נסמכת על כתבי בי-דין ומסמכים שצורפו לה ומשכך, אין צורך בתצהיר.

הבנק טוען כי הצביע על אינטרס לגיטימי בעיון בהתאם לעיקרון פומביות הדיון, ונוכח טענות המשיבה 1 בהליך המתנהל בין הצדדים בנוגע לחתימת שטר משכנתא שנעשתה בסמוך לפתיחת הליך זה. כן נטען שהמשיבה 1 לא הצביעה על פגיעה שעלולה להיגרם לה כתוצאה מהעיון בתיק כאשר אף חתמה על ויתור על סודיות רפואית כלפי המבקש במסגרת ההליכים, כשנטל השכנוע בדבר הפגיעה מוטל עליה.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, דין הבקשה להתקבל.

עיקרון פומביות הדיון מעוגן בסעיף 3 לחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

זכותו של אדם לעיין בתיק בית משפט, גם אם איננו בעל דין, נגזרת מעקרון פומביות הדיון והדרך למימושה של זכות זו נקבעה בתקנות עיון בתיקים (ע"א 3976/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' קבוצת כרמלטון בע"מ (נבו 25.10.2004), רע"א 943/15 אלין קליין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, (נבו 23.6.15)).

תקנה 4(א) לתקנות עיון בתיקים קובעת כי כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט ובלבד שהעיון אינו אסור בו על פי דין.

עם זאת, בתקנה 4(ד) הוגבלה זכות העיון כדלקמן: "בבואו לשקול בקשת עיון, יתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות השקעת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה."