ה"פ 1199-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' סכס ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום קריות
1199-05-14
30.3.2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
מבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
טוענים:
1. רדואן סכס
2. באסמה סכס
3. מצברי לירז בע"מ
4. אברהם שריז בנו בע"מ
5. נסייר שפיק
6. פלאפון תקשורת בע"מ
7. בנק אוצר החייל בע"מ
8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
9. בנק ערבי ישראל בע"מ
10. יונס מוניר
11. רדאון סוהיל
12. שמעון וייס
13. משרקי סוהיל
14. יצחק סקוברוניק

פסק דין
 

 

בפני טען ביניים של המבקשת בו התבקש בית המשפט ליתן הוראות למי, מבין הטוענים, עליה להעביר כספים בסך של 100,000 ₪ אותם חוייבה לשלם לטוענים 1 ו-2, כמבוטחיה, בהתאם לפסק הדין שניתן בת.א (חיפה) 4394-07-09, להלן: "תביעת החייבים"). הצורך בהגשת טען הביניים נוצר בשל העובדה כי על הכספים הוטלו בזמנים שונים עיקולים ע"י הטוענים 3-14, וזאת בגין חובות של הטוענים 1 ו-2 כלפיהם, וכי כנגד עיקולים אלו העלו הטוענים 1 ו-2 (להלן: "החייבים") טענות שונות מדוע אין להעביר את הכספים לטוענים האחרים.

 

יצויין כי הסך של 100,000 ₪ הינו סכום שנותר לאחר שעיקר הסכומים שנפסקו בפסק הדין שולמו ע"י המבקשת לבנק איגוד אליו היתה משועבדת הפוליסה.

 

כל הטוענים, שהגיבו לתובענה שהוגשה, נתנו הסכמתם לכך שהכספים יחולקו בין הנושים השונים של החייבים בהתאם לסכום נשייתם המעודכן, זאת למעט החייבים עצמם שטענו בהודעת פרטים מיום 29.7.14 כי הכספים כלל אינם שייכים לחייבים, אלא לנותני שירותים שונים שנתנו להם שירותים במסגרת ניהול תביעתם הם ולפיכך יש להעבירם לאותם נותני שירותים ולא לנושי החייבים.

 

ביום 10.12.14, בסמוך למועד הדיון שנקבע בתובענה, הוגשה הודעה מתוקנת של החייבים, ולפיה הם חוזרים בהם מהודעתם המקורית ואין להם התנגדות להעברת הכספים בהתאם לחלוקה עליה יורה בית המשפט. בהודעה זו נטען ע"י החייבים כי יש לשקול צירוף בנק איגוד, מי שהפוליסה היתה משועבדת לטובתו, כטוען נוסף בהליך.

 

בדיון שהתקיים ביום 17.12.14, לנוכח חזרת החייבים מהתנגדותם ובהעדר התנגדות מטעם מי מהטוענים לחלוקת הכספים בהתאם לסכומי הנשייה של הנושים, הוריתי לב"כ הטוען 8 לערוך טבלה המחשבת את חלקו של כל טוען בכספים בהתאם לסכום נשייתו המעודכנת. בהתאם ניתנה לכל הטוענים הזדמנות מספקת להמציא את הפרטים הנדרשים, וזאת במספר החלטות, וקבעתי כי טוען שלא ימציא את הנתונים הרלבנטיים יראה כמי שחוב החייבים כלפיו סולק והעיקול שהוטל אינו תקף עוד.

 

הגשת הטבלה נעשתה במספר מהלכים, כאשר בסופו של יום, ביום 9.2.15 הוגשה טבלה הכוללת את חלקם של כל הטוענים בהתאם לסכום נשייתם, למעט החייבים וטוענים 3 ו-4 שלא הגישו בשום שלב הודעת פרטים ואף לא הגיבו לאיזה מההחלטות הנוספות, ומשכך אני רואה אותם כמי שאינם עומדים על תוקפו של צו העיקול שהוטל על ידם ולפיכך גם אינם עומדים על קבלת חלק בכספים.

 

בין לבין הוגשו ע"י החייבים בקשות שונות (לאחר החלפת ייצוג פעמיים) שכל תכליתן לעכב את מתן פסק הדין והעברת הכספים לטוענים, כאשר האחרון בהם נעשה ביום 8.2.15 ובה נטען כי לנוכח הגשת בקשה לכינוס נכסים בשל פשיטת רגל כנגד החייב 1, יש להורות על עיכוב ההליכים בתיק זה. כפי שצויין בהחלטתי מיום 19.2.15, בהעדר הפקדה לתיק הכינוס כנדרש בהחלטה בתיק הפש"ר לא קיים צו עיכוב הליכים, וממילא אין מקום לעכב עוד את מתן פסק הדין.

 

לפיכך אני נעתרת לבקשת המבקשת וקובעת כי עליה לשלם את הכספים לטוענים כמפורט בטבלה המצ"ב:

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>