ה"פ 10861-11-10 מ.י שחם נדל"ן בעמ נ' כחלון ואח' - פסקדין

ביום 8/5/11 ניתן תוקף של פסק-דין להסדר פשרה שבין הצדדים וזאת במעמד דיון מאותו יום.

ביום 16/9/14, בחלוף כ- 4.5 שנים- הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק-הדין הנ"ל (להלן:

 "הבקשה").

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה ועל המבקשים היה להשיב לה. תחת הגשת תשובה לתגובה - הגישו המבקשים, ביום 15/1/15, (לאחר שהצדדים הגישו בקשות ביניים רבות)- בקשה לתיקון הבקשה המקורית לביטול פסק-הדין ולהוספת טענות בה, וכן- לתיקון פרוטוקול הדיון הנ"ל מיום 8/5/11 (להלן: "הבקשה המתוקנת").

ביום 29/1/15- הוריתי על מחיקת החלק של הבקשה שעניינו ביטול פסק-הדין, מהטעמים שפורטו בהחלטתי. בנסיבות הענין, ראיתי שלא ליתן צו להוצאות וקבעתי שענין זה ידון ויוכרע במסגרת תביעה נפרדת ככל שתוגש ע"י המבקשים, וככל שידרש.

בכל הנוגע לחלק של הבקשה המתוקנת שעניינה תיקון פרוטוקול הדיון מיום 8/5/11, ציינתי כי

על המבקשים היה להגישה כבקשה נפרדת ולא כחלק מבקשה המתוקנת לביטול פסק-הדין.

יחד עם זאת, וכדי שלא להכביד על המבקשים, התייחסתי לחלק זה של אותה בקשה, כאילו הוגש בנפרד (להלן: "הבקשה לתיקון הפרוטוקול"). הוריתי על הגשת תגובה לה ועל תשובה לתגובה, בהתאם ללוח הזמנים שפורט בהחלטה הנ"ל מיום 29/1/15. המשיבה הגיבה לה ביום 2/2/15. לבקשת ב"כ המבקשים ניתנו ארכות. בחלוף המועד- עתרה המשיבה ביום 26/2/15 לדחית הבקשה לתיקון הפרוטוקול ולחיוב בהוצאות בגינה. באותו יום- עתרו המבקשים למחיקתה, ללא צו להוצאות.

בהחלטתי מאותו יום- נעתרתי למבוקש והוריתי על מחיקת הבקשה לתיקון הפרוטוקול.

כן הוריתי על הגשת טיעונים לעניין ההוצאות בגינה.

הצדדים הגישו טיעונים בכתב בנושא. בחנתים ולהלן הכרעתי.

לפנים משורת הדין- לא נפסקו הוצאות לחובת המבקשים בגין הבקשה המקורית, ואולם- בכל הנוגע לבקשה לתיקון הפרוטוקול מצאתי שיש מקום לחיובם בהוצאות המשיבה, כהשתתפות בשכ"ט עו"ד שלה. זאת- בעיקר לנוכח העובדה שמדובר בבקשה שהוגשה ע"י המבקשים ונמשכה על ידם בחלוף זמן ורק לאחר שהמשיבה הגיבה לה בכתב.