ה"פ 1071-04 הררי נ' המשרד לאיכות סביבה/מחוז צפון - פסקדין

1.המבקש הגיש המרצת פתיחה במסגרתה עתר למתן פסק דין הצהרתי בו יצהיר בית המשפט ויקבע כי המבקש אינו חייב לשלם את הוצאות פינוי הפסולת שהטילה המשיבה על חברת א.ה. אלטרוציפוי (1991) בע"מ ולאסור על המשיבה לנקוט בהליכים כנגדו לגביית החוב הנ"ל.

2.המשיבה הגישה התנגדותה והצדדים הסכימו כי יוגשו סיכומים בכתב.

3.ביום 30.5.00 הוציאה המשיבה כנגד המבקש צו פינוי רעלים מתוקף סמכותה הנטענת על פי הוראות סעיף 16 א לחוק חומרים מסוכנים, התשנ"ג- 1993.

אין מחלוקת כי המבקש לא פעל על פי צו הפינוי הנ"ל וכי ביום 5.11.03 בוצע עיקול בביתו על פי פקודת המיסים (גביה) בגין חוב נטען על ידי המשיבה לתשלום הוצאות פינוי הרעלים.

4.המבקש טוען כנגד חוקיות ההליך מספר טענות-

א.המבקש טוען כי המשיבה נעדרת סמכות להוציא צו זה נוכח העובדה כי התנהל הליך פלילי כנגדו וכנגד החברה וסמכותה להוציא צו כאמור מוגבלת רק לשלב טרם הגשת כתב אישום.

ב.המשיבה עתרה בהליך הפלילי לצו סגירה וזה לא ניתן, כך שההליך בו נקטה מציב אותה למעשה כערכאת ערעור על בית המשפט.

ג.המבקש טוען בתצהירו התומך בהמרצת הפתיחה כי לא קיבל את הצו לידיו ולא ידע עליו עד אשר עוקל רכושו ובירר סיבת העיקול.

ד.המבקש טוען כי לא ניתן להשית עליו חיוב כספי זה, שכן אין לו אחריות אישית אזרחית במקום החברה אלא אחריות פלילית בלבד על פי הוראות החוק, שכן מדובר באישיות משפטית נפרדת.

יש לציין כי לא מצאתי טענות של המבקש כנגד סכום החוב.

5.סעיף 16א לחוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג -1993קובע כדלהלן-

16א.(א)נוכח הממונה כי רעלים מצויים ברשות אדם המחזיק בהם ללא היתר רעלים או בניגוד לתנאיו, או כי רעלים או פסולת רעלים הושלכו לרשות הרבים, וטרם הוגש כתב אישום, רשאי הוא לעשות את אלה: